Решение № 2-489/2024 2-489/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-489/2024

Дело № 2-489/2024

75RS0023-01-2024-000309-86

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На исполнении в Черновском РОСП УФССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, возбужденное 24 ноября 2021 года на основании исполнительного листа №, выданного Черновским районным судом г.Читы в пользу ООО «ЭОС», на сумму 564725 руб. 68 коп., и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы, в пользу АО «Тинькофф Банк» на сумму 72072 руб. 82 коп. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Задолженность по состоянию на 24 января 2024 года составляет 636798 руб. 50 коп. На имя ФИО2 открывались расчетные счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства не поступали в объеме, достаточном для погашения долга, ввиду отсутствия на расчетных счетах. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на заработную плату должника. Согласно сведениям ГИБДД по Забайкальскому краю на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. Согласно сведениям Центра ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю маломерные суда на имя должника не зарегистрированы. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью 774 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства 24 августа 2023 года вынесен акт описи и ареста данного земельного участка. На основании изложенного считает возможным заявить требования об обращении взыскания на земельный участок.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 774 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО «ЭОС», АО «Тинькофф Банк» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что:

В производстве судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, возбужденное 24 ноября 2021 года на основании исполнительного листа №, выданного Черновским районным судом г.Читы в пользу ООО «ЭОС», на сумму 564725 руб. 68 коп., и судебного приказа № от 26 июня 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы, в пользу АО «Тинькофф Банк» на сумму 72072 руб. 82 коп., л.д. 10-15.

Установлено, что обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Задолженность по состоянию на 24 января 2024 года составляет 636798 руб. 50 коп.

На имя ФИО2 открывались расчетные счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства не поступали в объеме, достаточном для погашения долга, ввиду отсутствия на расчетных счетах.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на заработную плату должника.

Согласно сведениям ГИБДД по Забайкальскому краю на имя должника транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Центра ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю маломерные суда на имя должника не зарегистрированы.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что по результатам проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий в рамках указанного исполнительного производства имущество, на которое возможно обратить взыскание имеется земельный участок, кадастровый №, площадью 774 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 02 февраля 2024 года следует, что земельный участок, кадастровый №, площадью 774 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, л.д. 31-33.

В рамках указанного исполнительного производства 24 августа 2023 года вынесен акт описи и ареста данного земельного участка, л.д. 17-20.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В такой ситуации, поскольку судебный акт, на основании которого в пользу взыскателя взысканы денежные средства с ответчика на момент рассмотрения дела не исполнен, общий размер задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 перед взыскателями составляет 636798 руб. 50 коп., принимая во внимание, что доказательств наличия у ответчика иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание по названному исполнительному производству в материалы дела не представлено, а также то, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО2 не предпринимала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Черновскогоо РОСП УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 774 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рожения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: