Решение № 2А-8395/2019 2А-8395/2019~М-8644/2019 М-8644/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-8395/2019

Дело № 2а-8395/28-2019 г.

46RS0030-01-2019-012639-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Акулове Р.А.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

заместителя Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы населенного пункта Российской Федерации, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения, указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Курска по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Ранее в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании в целом не возражал против установления ему административного надзора, однако, просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, в ночное время, указав, что такое ограничение будет создавать неудобства его дедушке, являющемуся инвалидом и пенсионером, с которым он намерен проживать после отбытия наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшего требования ФКУ ИК-2 УФСИН России подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявление об установлении административного надзора, поданное исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 этой же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 3 этой же статьи устанавливает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Курска с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 за совершение преступления, за которое он был осужден приговором Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, наступит ДД.ММ.ГГГГ (был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок погашения судимости, так как приговором Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений.

Также установлено, что ФИО2 в период административного надзора совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и приговором Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения, жалоба осужденного ФИО2 Ию – без удовлетворения.

Осужденный ФИО2 освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; срок погашения судимости ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, на момент рассмотрения настоящего дела об установлении в отношении ФИО2 административного надзора судимость по приговору Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Таким образом, на момент рассмотрения дела имеются два основания установления в отношении ФИО2 административного надзора в безусловном порядке, предусмотренные пунктами 2 и 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об установлении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом категории совершенного им преступления погашение судимости по которому наступит ДД.ММ.ГГГГ, при этом, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При определении мер административного ограничения ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания (имеет одно взыскание, поощрений не имеет), личность осужденного ФИО2, его характеризующие данные, и полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы Курской области.

Доводы ФИО2 о том, что установление ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время будет создавать неудобства проживающим с ним членам его семьи, не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, им не представлено.

Кроме того, указанные ФИО2 обстоятельства в обоснование своей правовой позиции не являются в силу закона основанием для освобождения лица от установления ему административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений.

В связи с изложенным, требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2, месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

запретить выезд за пределы Курской области.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Судья: