Постановление № 1-193/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело №1-193/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 17 июня 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Темировой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Хасанова Р.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хайруллина А.Я.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 года около 01.45 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, увидел припаркованную возле <данные изъяты> вышеуказанного дома автомашину марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества в виде данной автомашины, принадлежащей последней, с которой у ФИО2 до этого никаких неприязненных отношений не было.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, проявляя при этом явное неуважение к обществу, которое проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, правилами поведения в обществе и посягательством на охраняемую Законом личную собственность граждан, без всякого на то основания, с целью умышленного повреждения чужого имущества в виде автомашины марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> беспричинно, из хулиганских побуждений, при этом, осознавая, что своими действиями наносит вред внешнему виду автомашины, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но не смотря на это залез на капот автомашины марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> и начал прыгать. Тем самым, в результате своих хулиганских действий ФИО2 умышленно нанес механические повреждения в виде вмятины, вытяжения, деформации, изгиба, повреждения лака-красочного покрытия, потертости, складки, риска, царапины на капоте и повреждение лака-красочного покрытия, потертости, риска, царапины на переднем правом крыле автомашины марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. Своими умышленными действиями ФИО2 путем повреждения чужого имущества в виде автомашины марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11 300 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен путем передачи денежных средств и принесения извинений, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они примирился с потерпевшим, он возместил ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Хайруллин А.Я. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшей следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своих прав на примирение с подсудимым ФИО2, при этом установлено, что причиненный ущерб возмещен путем компенсации причиненного морального и материального вреда, принесения извинений.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно след обуви – уничтожит; кожаные ботинки, автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты> – передать по принадлежности и разрешитьь использовать собственникам без ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.И. Сушко

Копия верна