Решение № 2-538/2024 2-538/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-538/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2024г.

мотивированный текст изготовлен

Дело № 2-538/2024
г.

36RS0034-01-2024-001344-89
19 сентября 2024


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 12 сентября 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании иска истец указал на следующее.

21.10.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и /ФИО1./ был заключен договор потребительского займа №19285073, путем отправления Обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. под 365% годовых

В соответствии с условиями договора, срок возврата потребительского займа – 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств. В случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному сторонами договору, платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали, за период с 12.11.2022 по 25.05.2023 образовалась задолженность в размере 75000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требование о возврате задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск удовлетворить.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание дважды не явился, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения решения в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.10.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и /ФИО1./ посредством использования электронной подписи, был заключен договор потребительского займа №19285073 на сумму 30000 руб. сроком до 11.11.2022, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. Во исполнение договора /ФИО1./ были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата денежных средств, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых (л.д.17).

Как предусмотрено в п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, /ФИО1./ с индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа согласен, о чем собственноручно расписался в договоре, посредством электронной подписи (л.д.17).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Между ОООМФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требований от 25.05.2023 №ММ-Ц-48-05.23, согласно которому к ООО «Аврора Консалт» перешло право требования задолженности к /ФИО1./ по вышеуказанному договору потребительского займа №19285073 от 21.10.2022. (л.д.28)

На основании заключенного договора уступки прав требования от 25.05.2023 №48-05.3, право требования по вышеуказанному договору потребительского займа от ФИО2» перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (л.д.29)

25.05.2023 (№48/05-1) ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования к /ФИО1./ по договору потребительского займа №19285073 от 21.10.2022.

В период действия договора потребительского займа, ответчиком денежные средства внесены не были, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Истцом представлен расчет задолженности по вышеуказанного договору потребительского займа от 21.10.2022 №19285073, согласно которому, сумма основного долга – 30000 руб., проценты – 43170 руб., штрафы – 1830 руб., а всего 75000 руб. (л.д.22).

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с /ФИО1./

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023, в связи с поданными возражениями должника, отменен судебный приказ № от 13.07.2023 о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору потребительского займа №19285073 от 21.10.2022 (л.д.8).

Ответчик /ФИО1./ , выразивший несогласие с судебным приказом, возражений относительно рассматриваемых исковых требований, предоставленного истцом расчета задолженности, суду не предоставил, так же как и доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом при расчете задолженности. В добровольном порядке требование о возврате заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом ООО ПКО «АйДиКоллект» при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2450,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.06.2023 №10816 на сумму 1225,00 руб. и от 10.11.2023 №13084 на сумму 1225 руб. (л.д.13, 27)

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска размере 2450,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Помимо прочего, истцом были произведены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 74,40 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.7)

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворены, с ответчика /ФИО1./ подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты>

в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №19285073 от 21.10.2022 за период с 12.11.2022 по 25.05.2023 в размере 75 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а всего взыскать 77524 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре рубля) 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина