Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2-643/17


Решение Именем Российской Федерации

31.08.2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

представителя ответчика ФИО1 – Напсовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо МП ОМВД России по Гиагинскому району,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании гражданина утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо МП ОМВД России по Гиагинскому району.

В обоснование иска ФИО2, указал, что она является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

В период с <данные изъяты>. по настоящее время, в данном домовладении значится зарегистрированной ФИО1 <данные изъяты> г.р., которая была зарегистрирована с согласия ФИО2

ФИО1 в данном домовладении не проживала, членом семьи ФИО2 не является, место жительства ФИО1 не известно.

Просит суд:

Признать ФИО1, <данные изъяты> г.р., утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в домовладении по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание истица ФИО2, не явилась, в представленном суду заявлении просила суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно.

Согласно справке главы МО «Гиагинское сельское поселение» ФИО1 не проживает по адресу: <данные изъяты>

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи, с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы ФИО2, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Напсову А.Р. быть представителем ответчицы в данном судебном заседании.

Адвокат Напсова А.Р. оставила на усмотрение суда решение по данному делу.

Третье лицо – представитель МП ОФМС России по РА в Гиагинском районе, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчицы ФИО1 и третьего лица – представителя МП ОФМС России по РА в Гиагинском районе.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> ФИО2 является правообладателем квартиры по адресу: <данные изъяты>

Из домовой книги следует, что ФИО1, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить помещение во владение или пользование на основании договора найма или на ином законом основании.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 зарегистрирована, но не проживает по адресу: <данные изъяты>

При таком положении право пользования ответчика жилым домом нарушает права собственника жилого помещения в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

По смыслу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания в судебном порядке гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, его снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. Судебного решения о снятии с учета при этом не требуется, установленная судом утрата права пользования является основанием для такого снятия.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, третье лицо МП ОМВД России по Гиагинскому району, удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты> г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1, <данные изъяты> г.р., с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев