Решение № 2-1507/2017 2-1507/2017~М-1481/2017 М-1481/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1507/2017

№2-1507/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 17 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять с регистрационного учета,

- с участием истца ФИО1,

- с участием назначенного ответчику судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката ФИО2, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

- с участием прокурора Янсуфиной М.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, дом 102, возложении на МО МВД России «Тобольский» обязанности снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, 102 в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО8 зарегистрировала в спорном жилом доме своего сына - ответчика ФИО3, который до этого проживал в <адрес>. С момента регистрации в спорном жилом помещении ответчик неоднократно судим, нигде и никогда не работал, злоупотреблял спиртными напитками, расходы по содержанию дома и его ремонта никогда не нёс, коммунальные услуги не оплачивал. Истец проживает в спорном доме вместе со своей несовершеннолетней дочерью. Проживание истца и её дочери с ответчиком невозможно и опасно для их жизни и здоровья, поскольку ответчиком дважды совершены преступления по месту проживания. Истец обращалась с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства, но отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» истцу отказано и рекомендовано обратиться с данным вопросом в суд.

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено МО МВД России «Тобольский».

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что ответчик приходится истцу родным братом, однако, членом семьи истца не является, истец и ответчик не поддерживают отношения, ответчик вселен в жилой дом матерью истца ФИО8, периодически проживал в жилом доме при жизни матери и матерью зарегистрирован в доме. После освобождения из мест лишения свободы ответчик в дом не вселялся и не проживает в нем, где проживает не известно, вселиться не пытался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, судом ответчику в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, назначен адвокат.

Адвокат ФИО2, назначенная судом ответчику в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, действующая на основании ордера, полагала возможным исковые требования удовлетворить.

Прокурор Янсуфина М.В. полагала, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик вселен в жилой дом бывшим собственником, членом семьи истца не является, в жилом доме не проживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Тобольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, поступило заявление, согласно которому представитель третьего лица просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Тобольский» и не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, 102 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, полученного после смерти ФИО8 Жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО8 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме по адресу: <адрес>, д. 102 зарегистрирован по месту жительства, но не проживает в настоящее время ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был вселен в жилой дом и зарегистрирован в нем предыдущим собственником жилого дома ФИО8, членом семьи ФИО1 ответчик ФИО3 не является.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13); выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 16-18, 40-42); домовой книгой на жилой дом по адресу: <адрес>, 102 (л.д. 19-21); информацией МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48); объяснениями истца и показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 пояснили, что ответчик в жилом доме по адресу: <адрес>, 102 не проживает.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей согласуются друг с другом, не противоречат другим материалам дела, не доверять им у суда не имеется оснований.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, 102 принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, истец вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Пребывание ФИО3 на регистрационном учете в жилом доме по адресу: <адрес>, 102 нарушает права собственности истца на данный дом.

Поскольку право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, 102 приобретено истцом ФИО1, ответчик ФИО3 не является членом семьи истца, в жилой дом ФИО3 вселен и зарегистрирован в нем бывшим собственником дома ФИО8, его право пользования жилым домом возникло в связи с вселением в данный дом в качестве члена семьи ФИО8 и в связи с переходом права собственности на дом от ФИО8 к ФИО1 в силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено. Иных оснований для пользования ответчиком спорным жилым домом в судебном заседании не установлено.

Ответчик не оспаривает установленные судом обстоятельства, доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, 102 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, 102 признаны судом обоснованными и удовлетворены, требования ФИО1 о снятии ФИО3 с регистрационного учета из данного жилого дома также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, дом 102.

Возложить на МО МВД России «Тобольский» обязанность снять ФИО3 с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>, дом 102.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья М.В. Логинова