Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-278/2018;)~М-273/2018 2-278/2018 М-273/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело №2-24/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 23 января 2019 г.

( решение в окончательной форме принято 25 января 2019 года)

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 525433 рубля 10 копеек и судебных расходов в сумме 8454 рубля 43 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указывал на то, что 18.10.2013 г. ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 383 800,00 рублей (Триста восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 383 800,00 рублей (Триста восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 18.05.2015 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 525 433,10 руб. (Пятьсот двадцать пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 10 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 525 433 (Пятьсот двадцать пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 10 копеек, а именно:

- задолженность по кредиту в сумме 288 575 (Двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек.

- задолженность по процентам в сумме 233 357 (Двести тридцать три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

- задолженность по штрафам в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Просит также взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8454 (Восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа. Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2, 3 ст.343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду материалов дела следует, что 18.10.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого был открыт счет и предоставлен кредит в сумме 383800, 00 руб. с плановым сроком погашения 47 месяцев под 29,9% годовых

В соответствии с решением единственного акционера банк № ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах (л.д. 7-8, 12-19).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре (п. 10 договора).

Во исполнение условий договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая впоследствии была активирована ответчиком.

До заключения договора ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Согласно п.1 ст.10 Закона "О защите прав потребителей" истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. После открытия банковского счета ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств истца, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-24).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № составляет 525433 рубля 10 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту в сумме 288 575,30 руб., задолженность по процентам в сумме 233 357,80 руб., задолженность по штрафам в сумме 3500,00 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора. В тоже время ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств факта отсутствия у нее задолженности, сумма задолженности ответчиком не оспорена, расчет, представленный истцом, не опровергнут.

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 25-36). Своей подписью в п. 7 заявления о предоставлении кредита ответчик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты. Таким образом, право требования исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Филберт».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 525433 рубля 10 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филбертс» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8454 рубля 33 копейки.

На основании ст. 309,382,809, 810,819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 98,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филбертс» ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> БИК <данные изъяты> к/сч <данные изъяты><данные изъяты> р/сч <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525433 (Пятьсот двадцать пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8454 (Восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 33 копейки, а всего взыскать 533887 рублей ( Пятьсот тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Громцев