Апелляционное постановление № 22-1218/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 4/15-18/2024

Судья Трофимова А.Р. Дело № 22-1218/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «17» сентября 2024 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Неклега Ю.К.,

с участием прокурора Константинова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 31 мая 2024 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по ... ФИО о переводе осуждённого

ФИО1, ***, несудимого,

в исправительную колонию строгого режима.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Константинова А.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Мурманского областного суда от 19 января 2011 года, которым он осуждён по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27декабря 2009 № 377-ФЗ) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 30 марта 2021 года осуждённому изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК* УФСИН России по ... ФИО обратился в суд с представлением о переводе осуждённогоиз колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определён судом, указав, что тот характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым.

В возражениях прокурор Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение нарушения, перечисленного в части 1 указанной статьи, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённый признается постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч.4 ст.116 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, ФИО1, за весь период отбывания наказания допустил 14 нарушений, в связи с чем один раз подвергался выговору, один раз - устному выговору, четырежды водворялся в штрафной изолятор, один раз подвергался штрафу в размере 1 500 рублей, семь раз с ним проводились беседы.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-* России по ... ФИО от 26 октября 2023 года осуждённый в соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с того же числа водворён в штрафной изолятор.

ФИО1 не трудоустроен, к труду относится как к необходимости. Он не состоит в кружковом секторе, имеет действующие взыскания, продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, мер к досрочному снятию ранее наложенных взысканий не предпринимает, в общении с представители администрации дерзок, груб, нетактичен, нуждается в постоянном контроле и направляющем воздействии со стороны администрации, поддерживает отношения с отрицательно характеризующими осуждёнными и способен оказывать негативное влияние на других лиц.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, решение о переводе осуждённого в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определён судом, является правильным.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении представления не допущено; постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 31 мая 2024 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С.Капелька