Решение № 12-32/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 22 февраля 2019 г.

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Хубаев Н.Г., с участием представителя Бешиева Ш.Ш. по доверенности ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО5 в интересах Бешиева ФИО6 на постановление мирового судьи 7 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Моздокский районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 в интересах Бешиева Ш.Ш. на постановление мирового судьи 7 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что постановлением мирового судьи Бешиев Ш.Ш. подвергнут штрафу в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Считает постановление мирового судьи 7 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания не правильным, незаконным в виду игнорирования разъяснений пленума Верховного суда РФ, а также наличие ошибки в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Просит постановление мирового судьи 7 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Бешиева Ш.Ш. по доверенности ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал жалобу, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе.

Бешиев Ш.Ш. должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи 7 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ законно и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Невыполнения водителем Бешиевым Ш.Ш. законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения Бешиевым Ш.Ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того факт совершения административного правонарушения Бешиевым Ш.Ш. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.17 врачом сделана запись от медицинского освидетельствования отказался.

Как следует, из сделанной видео съемки Бешиев Ш.Ш. согласился пройти освидетельствование в больнице, но в последствие как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ он от освидетельствования отказался.

В соответствии с ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> видно, что у Бешиева Ш.Ш. нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Таким образом, все доводы, изложенные в жалобе ФИО1 в интересах Бешиева Ш.Ш. суд находит, как возможность Бешиева Ш.Ш. уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение, так как они опровергаются видео съемкой, где Бешиев Ш.Ш. четко и ясно говорит, что не отказывается от освидетельствования в больнице, но в больнице все же отказался от освидетельствования.

Дело рассмотрено мировым судьей правильно, наказание в пределах санкции назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 7 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бешиева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8 в интересах Бешиева ФИО9 ФИО10 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев