Приговор № 1-235/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017

дело № 1-235/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 июля 2017 год

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Заволжского района г.Ульяновска Тынникова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елюкиной В.Е., представившей удостоверение № 180, выданное 10.12.2002 г., и ордер № 15 от 27.03.2017 г.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

а также с участием потерпевшей ***Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.12.2012 г. приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении, и с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев; освобожденного по отбытию срока 26.02.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 50 минут 28.02.2017 г. до 06 часов 30 минут 01.03.2017 г., более точно дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в № подъезде дома № по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из подсобного помещения, расположенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в указанном подъезде, находящегося в пользовании ***Л.Р., в котором она хранила свое имущество.

С целью реализации этого преступного умысла ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, через имеющийся между стеной и окном вышеуказанного подсобного помещения проем незаконно проник внутрь. Находясь внутри вышеуказанного помещения, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 плечом выбил закрытую на замок входную дверь данного подсобного помещения с целью обеспечения возможности последующего его выхода с похищенным имуществом, после чего тайно похитил оттуда принадлежащее ***Л.Р. имущество: детский велосипед марки «Angry Birds» стоимостью 2670 рублей; детский велосипед марки «Super Trike» стоимостью 1833 рубля; 4 упаковки памперсов для взрослых марки «Tena» общей стоимостью 4 282 рубля; 2 упаковки одноразовых пеленок общей стоимостью 716 рублей; ковровую дорожку коричневого цвета размером 80х200 см стоимостью 208 рублей; ковровую дорожку коричневого цвета размером 90x300 см стоимостью 384 рубля.

Завладев имуществом потерпевшей ***Л.Р. на общую сумму 10.093 рубля, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Елюкиной В.Е. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – заместитель прокурора Заволжского района г. Ульяновска Тынников С.Е. и потерпевшая ***Л.Р.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, привлекался к уголовной и к административной ответственности, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья и преклонный возраст близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на него определённых обязанностей.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст.64 и 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом Елюкиной В.Е. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2 200 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положением ст.ст. 81 - 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: официально трудоустроиться, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию 1 раз в месяц в дни, определенные данным органом, возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Елюкиной В.Е. в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 01.03.2017 в размере 2 200 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детский велосипед марки «Angry Birds» в раме красного цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ***Л.Р. - оставить в распоряжении последней и в этой части приговор суда считать исполненным; врезной замок и один отрезок дактопленки со следами пальцев рук размером 35х30 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов