Постановление № 5-21/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019Кушвинский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения Дело № 5-21/2019 УИД: 66RS0036-01-2019-000099-75 по делу об административном правонарушении 06 февраля 2019 года. Город Кушва. Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., при секретаре Овчаровой Е.Д., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00, находясь в <адрес>, ФИО1 умышленно нанес два удара рукой по левой руке и животу /-/, причинив ей повреждения в виде кровоподтека передней поверхности левого предплечья и два кровоподтека передней стенки живота справа, которые не расцениваются как вред здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая /-/ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00, между ней и ее супругом ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой последний нанес ей два удара кулаком в живот и по левой руке, отчего она испытала физическую боль. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания и показаний потерпевшей, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/; заявлением /-/ с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей побои /л.д. 8/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у /-/ обнаружены повреждения в виде кровоподтека передней поверхности левого предплечья и двух кровоподтеков передней стенки живота справа, которые не расцениваются как вред здоровью, причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, давностью 3-5 дней до освидетельствования /л.д. 10/, объяснениями потерпевшей /-/, которые она подтвердила в суде /л.д. 12/; а также объяснениями свидетеля /-/, явившейся очевидцем происходящего /л.д. 11/. Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку побои нанесены в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 названного Кодекса, не установлено. ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался /л.д. 17/, трудоустроен, имеет стабильный доход. Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН <***>, КПП 668101001, ОКТМО 65748000, расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 06.02.2019. УИН № 18880466190302883177. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области. Судья Пшонка О.А. Суд:Кушвинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Пшонка О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 22 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 |