Постановление № 5-509/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-509/2017

Копия

дело № 5-509/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2017 года около 15 час. 30 мин. в районе дома № 95 по ул. Ленина в г. Красноярске ФИО1, управляя автомобилем GREAT WALL COWRY гос.рег. знак У, при движении по ул. Ленина со стороны ул. Перенсона с левым поворотом на ул. Кирова по направлению к пр. Мира, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ осуществлял движение со скоростью 20 км/ч (со слов водителя Шило), без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, выехал на тротуар, расположенный с левой стороны дороги по ходу движения транспортного средства, где допустил наезд на пешехода ФИО2, который стоял на тротуаре перед регулируемым пешеходным переходом, с последующим наездом на препятствие (пешеходное ограждение перильного типа, стойку светофорного объекта со светофором, стоку дорожного знака 5.1 ПДД РФ), расположенное на тротуаре. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 09 октября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представитель потерпевшего ООО Институт «РОСПРОЕКТ» не явились, извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО4 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, просили назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 28.09.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 16.08.2017 года имелась Z, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

справкой о ДТП от 16.08.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место наезда на пешехода и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, 16.08.2017 года около 15 час. 30 мин., двигался на автомобиле GREAT WALL COWRY гос.рег. знак У по ул. Ленина со стороны ул. Сурикова в сторону ул. Кирова, перед поворотом на ул. Кирова в сторону пр. Мира у него начался сильный кашель, впоследствии чего он потерял сознание, поскольку у него имеется заболевание - бронхиальная астма, пришел в чувство, когда на автомобиль упал второй столб на пешеходном тротуаре, вину в произошедшем ДТП признал;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 16.08.2017 г. около 15-30 час. находился на тротуаре по ул. Ленина, около дома № 95, собирался переходить дорогу, стоял на тротуаре и ждал разрешающий сигнал светофора, потом он увидел автомобиль черного цвета, который заехал на тротуар и допустил наезд на него в область правого бока, от данного удара он упал на автомобиль, головой разбил лобовое стекло, был доставлен в больницу;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем GREAT WALL COWRY гос.рег. знак У, при движении по ул. Ленина со стороны ул. Перенсона с левым поворотом на ул. Кирова по направлению к пр. Мира, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ осуществлял движение со скоростью 20 км/ч (со слов водителя Шило), без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, выехал на тротуар, расположенный с левой стороны дороги по ходу движения транспортного средства, где допустил наезд на пешехода ФИО2, который стоял на тротуаре перед регулируемым пешеходным переходом, с последующим наездом на препятствие (пешеходное ограждение перильного типа, стойку светофорного объекта со светофором, стоку дорожного знака 5.1 ПДД РФ), расположенное на тротуаре. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна

Судья А.В. Черных