Решение № 2-1164/2017 2-1164/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1164/2017

№ 2-1164/17

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шибаевой ФИО7., при секретаре Афендиной ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму долга на дату ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: № VIN: №, 2013 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 ФИО13. был заключен договор о предоставлении кредита на условиях указанных в договоре о предоставлении кредита и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты> рубля, на срок до 22.03.2019 г. (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий), под 20 % годовых, для оплаты не более 69,81 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки №.

Также, в соответствии с п. 10, 22 Индивидуальных условий, заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, и иных денежных обязательств по договору.

Во исполнения п. 21 Индивидуальных условий, истец перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей:

- <данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- <данные изъяты> рубля – штрафные проценты,

- <данные изъяты> рубль – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту автомобиль:

№, VIN: №, 2013 года выпуска

Согласно п. 22 Индивидуальных условий, согласованная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д.11).

Ответчик ФИО2 ФИО14. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. Извещался судом по известному месту жительства, согласно ответа отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому району (л.д. 82).

Ответчик ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 ФИО16 был заключен договор о предоставлении кредита на условиях указанных в договоре о предоставлении кредита и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты> рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий), под 20 % годовых, для оплаты не более 69,81 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки №л.д. 20-24).

Также, в соответствии с п. 10, 22 Индивидуальных условий, заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, и иных денежных обязательств по договору.

Во исполнения п. 21 Индивидуальных условий, истец перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 16).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 17-19):

- <данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу,

- 44 203,12 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- <данные изъяты> рубля – штрафные проценты,

- <данные изъяты><данные изъяты> рубль – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа (л.д. 47).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано транспортное средство: Cherry М11, VIN: №, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении данного дела судом был сделан запрос в ОГИБДД УМВД России по <адрес> о предоставлении сведений (учетную карточку) о спорном автомобиле.

На основании ответа на запрос РЭО ГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 ФИО17 (л.д. 83), который в настоящее время является собственником автомобиля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия, на которых был заключен кредит с заемщиком с момента его заключения и до его расторжения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено сторонами.

Согласно ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено (л.д. 40-41).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывает истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчиков подлежат удовлетворению пропорционально взысканной суммы. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО2 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО20 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму долга на дату ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 ФИО21 транспортное средство: Cherry М11, VIN: №, 2013 года выпуска, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: ФИО22. Шибаева