Постановление № 5-395/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 5-395/2025

Дело № 5-395/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2025 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт (...),

у с т а н о в и л:

Судьей установлено, ... в 16 часов 00 минут на 32 км + 600м автодороги «Азов-Староминская» в ..., ФИО1, управляя автомобилем «Вольво FH-Truck 4х2», г/н ..., в составе полуприцепа «Kassboher CS», г/н ... в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны ... края в направлении ..., в пути следования, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящий справа, в заездном кармане остановочного комплекса, в попутном направлении движения, автомобиль «Хендэ А.», г/н ..., под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП водителю автомобиля Хендэ А. Р. Ф.Б. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1, не оспаривая обстоятельств совершенного административного правонарушения, вину в совершенном правонарушении признал. Указал, что после ДТП общался с братом потерпевшей, при этом никаких материальных требований потерпевшей стороной не выдвигалось. При назначении наказания ФИО1 просил учесть, что работает водителем, данный вид деятельности является единственным для него источником дохода. Кроме того, у него имеются алиментные обязательства, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена телефонограммой.

Выслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ...95 от ... по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленным в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом по ДТП от 10.09.2025г;

- протоколом осмотра места правонарушения от 10.09.2025г;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2025г.;

- объяснениям водителей ФИО1 и ФИО2 от 10.09.2025г. об обстоятельствах ДТП;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1 и ФИО2 от 10.09.2025г., согласно которых состояние опьянения у водителей не установлено;

- фототаблицей;

- заключением эксперта №4116 от 06.10.2025 года, согласно выводам которого у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременности его расстройства.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 был обязан выполнять п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. А также п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Грубое нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО2 телесных повреждений, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременности их расстройства.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2 В связи с изложенным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в его совершении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая требований о возмещении причиненного вреда здоровью не предъявляла, основанием к назначению ФИО1 наказания в виде штрафа не являются. Не принимаются судьей и доводы ФИО1 о наличии алиментных обязательств, поскольку таких данных не представлено. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания.

Кроме того, потерпевшая в судебное заседание не явилась, и, как следствие, своего мнения по поводу назначения ФИО1 наказания в судебном заседании не высказала.

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья: