Апелляционное определение № 33-2098/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33-2098/2026 Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 9-52/2025 Судья Трефилова Н.В.

УИД 33RS0017-01-2025-000832-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе судьи Глебовой С.В. рассмотрел в **** 29 апреля 2026 г. без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания дело по частным жалобам ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от 22 сентября 2025 г., которым постановлено:

Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от **** о возврате частной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

**** в Собинский городской суд **** поступило исковое заявление ФИО1 к Заречной В.И., в котором указано, что по состоянию на **** задолженность ответчика, с учетом выплаченной суммы в размере 7 341 руб., составляет 59 933 руб. Истец полагает, что имеет право на получение с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ либо на индексацию денежных средств по статье 208 ГПК РФ. Ссылаясь на положения статей 56, 57, 208 ГПК РФ, статей 317.1, 395 ГПК РФ, просит посчитать проценты, начиная с **** г. либо ранее (л.д. 1-2).

В исковом заявлении также указано, что после перенесенного инсульта истцу установлена вторая группа инвалидности, к исковому заявлению приложена копия справки серии **** **** от **** об установлении ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно, копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП **** УФССП России по **** от **** об окончании исполнительного производства (л.д. 3, 4).

**** Собинским городским судом **** вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО1 без движения. Истцу предложено в срок до **** включительно устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки: представить сведения об истце: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); представить сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении; представить оригинал документа, подтверждающего направление копии искового заявления с приложениями ответчику Заречной В.И.; определить цену иска; представить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом; сформулировать просительную часть искового заявления.

В определении истцу разъяснено, что в случае неустранения недостатков заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. В случае исправления недостатков заявления, послуживших основанием для оставления его без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд (л.д. 6-7).

Сопроводительным письмом от **** копия определения Собинского городского суда **** от **** направлена истцу ФИО1 (л.д. 8).

**** в Собинский городской суд **** поступило направленное по почте **** дополнение к исковому заявлению, в котором ФИО1 указал, что **** им получено определение суда от ****. Сведения об истце и ответчике имеются в ранее рассмотренном деле 2-410/2014 и в материале № М-985/2022. Относительно просительной части искового заявления указал, что в исковом заявлении просил посчитать проценты. Также указал, что копия искового заявления будет направлена ответчику (РПО ****). В качестве приложения к заявлению указан оригинал почтового чека о направлении должнику копии иска (л.д. 9, 13).

**** Собинским городским судом **** вынесено определение о возвращении искового заявления ФИО1 к Заречной В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденной суммы. По результатам изучения поступивших дополнений к исковому заявлению суд пришел к выводу, что в установленный судом срок и до настоящего времени недостатки заявления истцом устранены не в полном объеме (л.д. 15).

Сопроводительным письмом от **** ФИО1 направлена копия определения суда от ****, исковое заявление с приложениями на 13 листах (л.д. 15).

**** ФИО1 направил в Собинский городской суд **** частную жалобу на определение Собинского городского суда **** от ****, в которой указал о несогласии с данным определением, поскольку сведения об истце и ответчике имеются в ранее рассмотренных деле **** и материале № М-985/2022, копия иска им направлена ответчику, что подтверждается оригиналом почтового чека, у него отсутствуют сведения об идентификаторе ответчика. Кроме того, в жалобе истец привел расчет взыскиваемых сумм (основного долга, процентов по статье 395 ГК РФ), просил принять заочное решение о взыскании с ответчика 168 110 руб. (л.д. 16-18, 34).

**** Собинским городским судом вынесено определение об оставлении без движения частной жалобы ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от ****.

ФИО1 предложено в срок до **** включительно устранить недостатки частной жалобы, представить в суд частную жалобу с указанием в просительной части об отмене определения Собинского городского суда **** от **** (л.д. 35-36).

Сопроводительным письмом от **** копия определения Собинского городского суда **** от **** направлена ФИО1 (л.д. 37).

**** ФИО1 направил по почте частную жалобу на определение Собинского городского суда **** от ****, которая поступила в суд ****. В частной жалобе ФИО1 неоднократно указывает о несогласии с определением Собинского городского суда **** от ****. Кроме того, указал, что ему возвращено направленное им по почте ответчику Заречной В.И. почтовое отправление с копией иска от ****, в подтверждение чего приложил к частной жалобе копию конверта с РПО **** (л.д. 38-40).

**** Собинским городским судом **** вынесено определение о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от **** о возвращении искового заявления. В определении указано, что поступившее в суд **** письмо ФИО1 не содержит требования об отмене определения Собинского городского суда **** от **** (л.д. 41).

Сопроводительным письмом от **** копия определения Собинского городского суда **** от **** направлена ФИО1 (л.д. 42).

**** в Собинский городской суд **** поступила направленная по почте **** частная жалоба ФИО1, в которой он указал на несогласие с определениями Собинского городского суда **** от **** и от ****. Также указал, что определение суда от **** получено им **** (л.д. 44, 47).

Определением Собинского городского суда **** от **** частная жалоба ФИО1 в части несогласия с определением Собинского городского суда **** от **** возвращена заявителю, в части несогласия с определением Собинского городского суда **** от **** оставлена без движения.

ФИО1 предложено в срок до **** включительно устранить недостатки частной жалобы: представить в суд частную жалобу с указанием в просительной части об отмене определения Собинского городского суда **** от ****. Также судом разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в установленный срок, жалоба возвращается заявителю (л.д. 48-49).

Сопроводительным письмом от **** копия определения Собинского городского суда **** от **** направлена ФИО1 (л.д. 50).

**** в Собинский городской суд **** от ФИО1 поступило направленное по почте **** заявление о несогласии с определением Собинского городского суда **** от ****, поскольку во всех ранее направленных жалобах от ****, ****, ****, **** он указывал о несогласии с определением суда от **** (л.д. 51, 58).

Определением Собинского городского суда **** от **** возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от **** о возвращении частной жалобы. В определении указано, что просительная часть поступившего в суд заявления не содержит требования об отмене определения Собинского городского суда **** от **** (л.д. 59).

Сопроводительным письмом от **** копия определения Собинского городского суда **** направлена ФИО1 (л.д. 60). Сведений о дате вручения ФИО1 указанного почтового отправления в материалах дела не имеется.

**** в Собинский городской суд **** по электронной почте с адреса электронной почты ФИО1 поступило заявление о выезде ФИО1 на лечение в санаторий в **** в период с **** по **** (л.д. 61).

Сопроводительным письмом от **** в адрес ФИО1 направлена копия определения Собинского городского суда **** с отметкой о вступлении в законную силу, которое получено адресатом **** (л.д. 62, 63).

**** в Собинский городской суд **** поступила направленная **** частная жалоба ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от ****, в которой он указал, что получил данное определение ****, исправил недостатки жалобы, указанные в определении суда от ****. К частной жалобе приложена копия справки ООО Санаторий «****» от **** **** о нахождении ФИО1 на отдыхе и оздоровлении с **** по **** (№ путевки ****) (л.д. 64, 66-68).

**** в Собинский городской суд **** поступила частная жалоба ФИО1 с приложением его обращения во Владимирский областной суд, в котором указано о несогласии с определением Собинского городского суда **** от ****, которое получено им ****. В частной жалобе ФИО1 ссылается на состояние своего здоровья, указывает о направлении им жалобы во Владимирский областной суд, в ответе на которую ему разъяснено о необходимости подать частную жалобу (л.д. 73, 75-76).

К частной жалобе ФИО1 приложены его обращение, поступившее во Владимирский областной суд ****, справка серии **** **** от **** об установлении ФИО1 инвалидности второй группы, копия справки ООО Санаторий «****» от **** **** о нахождении ФИО1 на отдыхе и оздоровлении в санатории с **** по **** (№ путевки ****) (л.д. 74-75-76, 79).

Определением Владимирского областного суда от **** ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Собинского городского суда **** от ****.

Частная жалоба в соответствии с частями 1, 3 статьи 333, частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2025 № 344-ФЗ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2025 № 344-ФЗ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу частей 1-2 статьи 322 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2025 № 344-ФЗ) апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2025 № 344-ФЗ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение Собинского городского суда **** от **** и указывая, что в установленный срок и до настоящего времени допущенные недостатки частной жалобы ФИО1 не устранены, суд не учел, что частная жалоба содержит указание на несогласие с определением Собинского городского суда **** от ****, таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законных оснований для оставления частной жалобы без движения у суда не имелось.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения и, соответственно, для ее возвращения заявителю жалобы в связи с неустранением недостатков, следовательно, суду первой инстанции надлежало выполнить требования части 2 статьи 333, статьи 325 ГПК РФ и направить частную жалобу на определение Собинского городского суда **** от **** в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Собинского городского суда **** от 22.09.2025 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Собинского городского суда **** от 22 сентября 2025 г. отменить.

Судья С.В. Глебова