Решение № 2-3818/2025 2-3818/2025~М-3600/2025 М-3600/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3818/2025

Дело № 2-3818/2025

26RS0010-01-2025-008155-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лукиновой О.Г.,

при ведении протокола секретарем Мухамеджановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, указав в обоснование иска, что между ФИО4 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 8 000 руб.00 коп. на срок 20 дней, под <номер обезличен> годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде. ООО МФК «Займ Онланм» выполнено зачисление кредита в сумме 8000 руб.00 коп., что свидетельствует о том, что кредитором были исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок возврата кредита – 20 дней, п.14 договора предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, которая составляет <номер обезличен> годовых на сумму просроченного основного долга по договор в соответствии с тарифами компании.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком принятые на себя обязательства выполнялись не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 17 360 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг - 7 200 руб. 00 коп., просроченные проценты – 10 160 руб. 00 коп.

Между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор уступки прав требований <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого все права требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перешли к ООО ПКО «М.Б.А.Финансы».

Истцу стало известно, что <дата обезличена> заемщик скончался, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело <номер обезличен> в отношении умершего ФИО4

ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 17 360 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг - 7 200 руб. 00 коп., просроченные проценты – 10 160 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3

ООО ПКО «М.Б.А.Финансы», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займ Онлайн». надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

С учетом положений ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 8 000 руб.00 коп. на срок 20 дней, под <номер обезличен> годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде. ООО МФК «Займ Онланм» выполнено зачисление кредита в сумме 8000 руб.00 коп., что свидетельствует о том, что кредитором были исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок возврата кредита – 20 дней, п.14 договора предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, которая составляет 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договор в соответствии с тарифами компании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком принятые на себя обязательства выполнялись не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 17 360 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг - 7 200 руб. 00 коп., просроченные проценты – 10 160 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет проверен, принимается во внимание, иного расчета суду не представлено.

Между ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор уступки прав требований <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого все права требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перешли к ООО ПКО «М.Б.А.Финансы».

Согласно ч.ч. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО4 умер <дата обезличена>.

Как следует из материалов наследственного дела <номер обезличен> наследниками к имуществу умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества должника ФИО4 вошло следующее имущество:

- однокомнатная квартира, общей площадью 37, 2 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона;

- денежные средства в размере 24 688 рублей 66 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 0 рублей 45 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 24151 рублей 64 копейки, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>.

На основании изложенного, с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» подлежит взысканию задолженность в размере 17 360 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к данным наследникам наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся на банковских счетах ПАО Сбербанк:

- <номер обезличен>;

- <номер обезличен>;

- <номер обезличен>.

При этом, сумм, находящихся на указанных счетах, оставшихся после смерти ФИО4 достаточно для погашения задолженности перед истцом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом доказанности несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи с обращением в суд с указанным иском, в силу требований процессуального законодательства, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении <номер обезличен><номер обезличен>) в солидарном порядке в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 17 360 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг - 7 200 руб. 00 коп., просроченные проценты – 10 160 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (48 840 рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.

Судья О.Г.Лукинова