Решение № 2-409/2018 2-409/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-409/2018

Дело № 2-409/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к гр-ну ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности. В иске указано, что между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение от <ДАТА> №, согласно которому ответчик получил от истца кредит в размере 86 000,00 рублей под 25 % годовых и обязался вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным кредитным соглашением, однако, свои обязательства по возврату кредита им не выполнены. В связи с этим, истец просит расторгнуть данное кредитное соглашение и взыскать с ответчика сумму задолженности по нему в размере 83 521,71 рублей, где сумма просроченного основного долга составляет 54 812,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 09 февраля 2017 г. по 11 октября 2018 г. – 19 467,61 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 09 февраля 2017 г. по 11 октября 2018 г. – 4 290,50 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09 февраля 2017 г. по 11 октября 2018 г. – 4 770,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 698,00 рублей.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, согласно иску просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно получил от истца в кредит денежные средства в размере 86 000,0 рублей, исковые требования считает обоснованными, считал, что банк удерживает ежемесячные платежи с его пенсии, в связи с чем, о возникновении у него задолженности по кредиту он не знал, просит суд уменьшить размеры пени по иску, в связи со своим трудным семейным и финансовым положением, о чём представил суду подтверждающие документы.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> между ОАО «Россельхозбанк» и гр-м ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 86 000,0 рублей под 25 % годовых, полная стоимость кредита – 25,403 % годовых, на срок – не позднее 06 мая 2020 г.

Согласно условиям соглашения от <ДАТА> № истец обязался предоставить, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в размере, в сроки и на условиях указанного соглашения.

Факт передачи денежных средств в размере 86 000,0 рублей по кредиту истцом ответчику подтверждается банковским ордером от <ДАТА> № и личными показаниями ответчика данными им в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств по кредиту был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соглашении от <ДАТА> №. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита уплате процентов по нему не выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 «Кредит» гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 11 октября 2018 г. за ответчиком ФИО1 перед истцом АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере 83 521,71 рублей, в том числе:

- по просроченному основному долгу в размере – 54 812, 66 рублей;

- по процентам за пользование кредитом за период с 09 февраля 2017 г. по 11 октября 2018 г. в размере – 19 647,61 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 09 февраля 2017 г. по 11 октября 2018 г. в размере – 4 290,50 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09 февраля 2017 г. по 11 октября 2018 г. в размере – 4 770,94 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отзыв на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представил, рассчитанные истцом суммы задолженности по соглашению от <ДАТА> № им не оспариваются, указанную сумму задолженности по кредиту признает, но из-за своего трудного семейного и финансового положения просит уменьшить суммы пени по иску.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения от <ДАТА> № и взыскании с ФИО1 задолженности по нему в части взыскания суммы просроченного основного долга и суммы процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает предъявленные истцом размеры неустойки (пени) по иску несоразмерными последствиям нарушения ответчиком его обязательства по кредиту, и, учитывая, что ответчик ФИО1 является неработающим пенсионером и не имеет иного источника дохода, кроме пенсии, суммы неустоек (пени) по иску на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 500,00 рублей (пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 09 февраля 2017 г. по 11 октября 2018 г.) и до 500,00 рублей (пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09 февраля 2017 г. по 11 октября 2018 г.) соответственно.

При таких обстоятельствах, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, согласно иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности цена иска составляет 83 521,71 рублей.

Из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ усматривается, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах – 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем, при цене иска 83 521,71 рублей истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 2 705,65 рублей (из расчета: 83 521,71 – 20 000,00 = 63 521,71 * 3 / 100 + 800,00 = 2 705,65).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 705,65 рублей, при этом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 992,35 рублей на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Соглашение от <ДАТА> №, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и гр-м ФИО1,, – признать расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (по паспорту)) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 775001001) по соглашению от <ДАТА> №:

- сумму просроченного основного долга в размере – 54 812,66 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом за период с 09 февраля 2017 г. по 11 октября 2018 г. в размере – 19 467,61 рублей;

- сумму пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 09 февраля 2017 г. по 11 октября 2018 г. в размере – 500,00 рублей;

- сумму пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09 февраля 2017 г. по 11 октября 2018 г. в размере – 500,00 рублей

- а также расходы по оплате государственной пошлины частично в размере – 2 705,65 рублей.

Всего: 77 985 (Семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 775001001) государственную пошлину частично в размере 5 992 (Пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 35 копеек, уплаченную по платежному поручению от <ДАТА> № при подаче искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по гражданскому делу № 2-409/2018, о чем выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин