Постановление № 5-156/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-156/2019

дело № 5-156/2019

УИД16RS0044-01-2019-001755-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2019 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РТ ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в 2015 году, точная дата и месяц не установлены, ФИО1, находясь по месту проживания: Республики Татарстан, <адрес>, на своей странице сети «Вконтакте» электронный адрес № разместил видеоролик под названием «<данные изъяты>» длительностью 23 секунды с изображением флага <данные изъяты> видеоролик доступен к просмотру для большого числа пользователей сети «Вконтакте». Таким образом, ФИО1осуществлял публичное демонстрирование символики экстремисткой организации, которая запрещена Федеральным законом.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что разместил видеозапись когда ему было 12-13 лет и не знал, что она означает. С января 2017 года не пользуется данной страницей, так как забыл пароль. Самостоятельно удалить не может из-за отсутствия технической возможности.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что последний раз ФИО1 заходил на данную страницу ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону правонарушения в данном случае образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы

Согласно правовой позиции, изложенной в ряде определений Конституционного Суда Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1053-О и др.), применяя положения пунктов 1 и 3 ст. 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", суды обязаны исходить из того, что обязательным признаком указанной выше разновидности экстремизма (экстремистских материалов) является явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, наличие которого должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной, в том числе, призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.); ограничение посредством антиэкстремистского законодательства свободы совести и вероисповедания, свободы слова и права на распространение информации не должно иметь места в отношении какой-либо деятельности или информации на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями, вступают в противоречие с морально-нравственными и (или) религиозными предпочтениями, - иное означало бы отступление от конституционного требования необходимости, соразмерности и справедливости ограничений прав и свобод человека и гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, находясь по месту проживания: <адрес>, действительно разместил в 2015 году в открытом доступе на своей странице в сети «Вконтакте» электронный адрес №, видеоролик под названием «<данные изъяты>» с изображением флага международной террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванты», которая решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ14-1424С признана террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника МВД, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными скриншотами, записью DVD-R диска, заключением специалиста, объяснением ФИО1

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании и в ходе производства по делу об административном правонарушении, видеоролик он разместил в сети Интернет в 2015 году. Данный факт подтверждается и скриншотом страницы, из которой следует, что фотография размещена три года назад.

Исходя из даты рождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на указанную дату ему еще не исполнилось 16 лет.

Также ФИО1 в судебном заседании пояснил, что пользовался этой страницей недолго, так как в январе 2017 года забыл пароль для доступа к странице и создал другую. Об этом же ФИО1 сообщил и в ходе производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делам об административных правонарушениях наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В представленных суду материалах не содержится каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о том, что он после января 2017 года имел доступ к странице, на которой разместил указанный видеоролик, то есть имел возможность удалить данный видеоролик со страницы или прекратить общий доступ к ней.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в умышленных активных действиях, направленных на пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что после достижения 16 лет ФИО1 не имел доступа к своей странице, в связи с чем, не мог удалить ее или ограничить к ней доступ, то есть видеоролик продолжал находиться в общем доступе после его шестнадцатилетия не по его воле, полагаю, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку указанный факт представленными доказательствами не подтвержден.

При таких обстоятельствах, трактуя все сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о недоказанности виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья