Определение № 2-348/2017 2-348/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело №2-348/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Белозерское 27 апреля 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, возложении обязанности возврата жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, возложении обязанности возврата жилого дома и земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По их мнению, данная сделка была совершена под влиянием обмана и заблуждения, так как ФИО3, которая является матерью ФИО1, убедила их заключить данный договор для того, чтобы у нее органы опеки и попечительства не отобрали детей. Таким образом, она ввела их в заблуждение, так как хотела оформить данную недвижимость в свою собственность. Просят суд признать договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, недействительным; обязать ответчика возвратить ФИО1, ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> каждому.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 представили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. При этом указали, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Белозерского нотариального округа Курганской области против прекращения производства по делу не возражала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют письменные заявления.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, то отказ от иска принимается судом.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, возложении обязанности возврата жилого дома и земельного участка прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятия данного отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Аникин