Решение № 2А-399/2017 2А-399/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-399/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Зевахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-399-2017 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области (далее – МИФНС №21 по Московской области) обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных требований истец просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... копейки.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять признание иска, указав, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ч.3 и 5 ст.46 КАС РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФзаявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФв случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФпредусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст.304 КАС РФ, ч.4 ст.194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

В соответствии с требованиями статьи 333.20 НК РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Ноябрьск в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: Л.Г. Русина