Решение № 2-1131/2025 2-1131/2025(2-5265/2024;)~М-4380/2024 2-5265/2024 М-4380/2024 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1131/2025

Дело №–1131/2025 10 марта 2025 года

УИД 78RS0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО>1, обществу с ограниченной ответственностью «Обновление» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ответчиков:

- неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 213 314,52 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 232,43 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 799 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчики осуществляли потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплаты стоимости бездоговорного потребления в размере 213 314,52 руб. в течение 10 дней с момента получения счета.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения, <данные изъяты>» обратилось в суд с иском.

В судебное заседание явился представитель истца ПАО «<данные изъяты><ФИО>6., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>2 С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не направил.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 основных положений.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-<адрес>, используемого в коммерческих целях.

Согласно выписке из <ФИО>5 <ФИО>1 является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ИНН №, единственным участником, и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В результате проведенной представителями истца проверки было установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении по вышеуказанному адресу ответчики осуществляли потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) №/пэк от ДД.ММ.ГГГГ и №бп/024655 от ДД.ММ.ГГГГ.

В актах указано, что собственник <ФИО>2 С.М. от присутствия и от подписи при составлении актов отказалась, без объяснения причин (л.д. 18-21).

На основании указанных актов в адрес ответчиков были выставлены и направлены счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 024,73 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 289,79 руб. на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, которые подлежали оплате в течение 10 календарных дней после получения счетов (л.д. 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии об уплате задолженности в размере 213 314,52 руб. в течение 10 календарных дней после получения счета (л.д. 51-56).

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии и его период произведены с соблюдением требований п. 196 раздела V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенные истцом расчеты ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, что следует из правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства со стороной ответчиков в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, подтверждающих факт наличия заключенного в спорный период времени договора энергоснабжения, в связи с чем в силу приведенных выше норм права обязанность по оплате бездоговорного потребления электрической энергии лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 7 п. 186 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленный спор, установив, что ответчик <ФИО>2 С.М., в спорный период времени являлась собственником нежилого помещения, потребляла электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке с истцом договора энергоснабжения, использовала помещение для извлечения прибыли, а не для бытовых нужд, суд считает, что именно на стороне ответчика <ФИО>2 С.М. возникло неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 314,52 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>2 С.М. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 314,52 руб., и отказе истцу в удовлетворении требований заявленных к ответчику ООО «<данные изъяты>».

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком <ФИО>2 С.М. в установленные законом сроки не исполнено требование об уплате образовавшейся задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика <ФИО>2 С.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 232,43 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика <ФИО>2 С.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 213 314,52 руб. с учетом ее погашения, рассчитываемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 799 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком <ФИО>2 С.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН № неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии 213314,52 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 323,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 213314,52 рубля с учетом ее погашения рассчитываемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7799 рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Обновление», № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.А.Мазнева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025