Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело № 2-368/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Балаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Город Мирный» МР РС(Я) обратилась в суд с заявлением, которым просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - сооружение дорожного транспорта (внутриквартальный проезд), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 на судебное заседание не явилась, ходатайством от <дата> просит провести судебное заседание в отсутствие представителя заявителя, вынести законное и обоснованное решение; представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по РС(Я) ФИО2, предоставив отзыв на заявление, также просит рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица, просивших рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Из представленных материалов дела судом установлено и не оспорено, что объект – сооружение дорожного транспорта (внутриквартальный проезд) протяженностью <данные изъяты> расположен на территории <адрес> имеет кадастровый номер №.

<дата> года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена государственная регистрация о принятии данного сооружения дорожного транспорта на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества за № (л.д. 16).

Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) № от <дата>, по состоянию на <дата> в реестре федерального имущества об объекте недвижимого имущества - сооружения дорожного транспорта «Внутриквартальный проезд», кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> информация отсутствует; отсутствие данных об объектах в реестре федерального имущества означает, что объекты не находятся в собственности Российской Федерации (л.д. 13).

Согласно сообщениям Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) № от <дата>, № от <дата>, объект недвижимости - сооружение дорожного транспорта «Внутриквартальный проезд», кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, не является объектом учета Реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия) (л.д. 9, 10-11).

Согласно сообщениям МКУ «Комитет имущественных отношений» РС(Я) № от <дата> Администрации МО «Мирнинский район» РС(Я) № от <дата>., объект – сооружение дорожного транспорта «Внутриквартальный проезд», кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, не является объектом учета Реестра муниципальной собственности МО «Мирнинский район» РС (Я) (л.д. 6, 7).

Согласно сообщениям ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» Мирнинский филиал № от <дата>, № от <дата>, в реестре ОКС ГУП «РЦТИ» не содержится информация об объекте капитального строительства – Внутриквартальный проезд, кадастровый номер № расположенное по адресу: <адрес> (л.д.14, 15).

Таким образом, в реестрах федерального и муниципального имущества указанное сооружение дорожного транспорта не значится, в реестре государственного имущества Республики Саха (Якутия) сведения о нем также отсутствуют, что достоверно подтверждено заявителем допустимыми и относимыми законом доказательствами.

Из вышеизложенного следует, что заявителем <данные изъяты> года предпринимались меры по установлению правообладателей указанного объекта путем направления запросов и обращений в соответствующие уполномоченные органы (инстанции), между тем правообладатели в отношении данного объекта не установлены, что послужило основанием для обращения муниципального образования в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что данный объект в установленном законом порядке поставлен на учет в качестве бесхозяйного, с момента постановки на учет прошло более года, собственника объект не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я) как органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, о признании права муниципальной собственности на указанное сооружение дорожного транспорта.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) право собственности на объект недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта «Внутриквартальный проезд», расположенное по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 25 мая 2017 года.

Председательствующий В.В. Михайлова.