Решение № 2-5494/2023 2-854/2024 2-854/2024(2-5494/2023;)~М-2909/2023 М-2909/2023 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-5494/2023

Дело № 2-854/2024

УИД: 24RS0046-01-2022-007252-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием ответчика ФИО1

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Евдокимова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении ответчик состоит на регистрационном учете. Более 20 лет назад выехала на другое постоянное место жительства, проживает совместно с сожителем, ведет совместное хозяйство, по спорному адресу обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. На требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета отказывается. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета добровольно не снялась, тогда как, фактически в жилом помещении не проживает.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, доверила представителю ФИО4 представлять интересы истца, которая также в судебное заседание не явилась. Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с истцом (своей матерью) она помирилась, в спорном жилом помещении имеются вещи ответчика. Она обратилась в суд с заявлением о признании ее матери недееспособной, поскольку мама нуждается в посторонней помощи со стороны близких, где в ходе рассмотрения заявления о признании недееспособной, истица (ее мама) просила ее не признавать утратившей право пользования жилым помещением. Кроме того пояснила, что в Свердловском суде г. Красноярска на рассмотрении находится заявление ФИО3 о признании недееспособной ФИО2 с целью установления опеки над матерью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ МВД России по Красноярскому, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Евдокимова А.М., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещением).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № 3/1168 от 15.10.1996 года.

Согласно выписки из домовой книги следует, что ФИО3 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 02.11.1999 года, которая приходится истцу дочерью.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, в настоящий момент она проживает с сожителем в соседней квартире, в спорной квартире она также проживает, в квартире матери имеются ее вещи. Ранее у нее был конфликт с истцом, которая приходится ей матерью, в настоящий момент, они помирились, поскольку истец лежачая, ответчик за ней ухаживает. Кроме того, в Свердловском суде г. Красноярска на рассмотрении находится заявление ФИО3 о признании недееспособной ФИО2 с целью установления опеки над матерью.

Согласно приобщенной в материалы дела копии протокола судебного заседания от 19.06.2024 года по делу ФИО3 о признании недееспособной ФИО2 следует, что в судебном заседании присутствовала сама ФИО2, которая давала пояснения суду о том, что она возражает относительно признания дочери ФИО3 утратившей право пользования и снятии ее с учета из квартиры, поскольку нуждается в помощи со стороны дочери. Изначально иск был инициирован в результате конфликта с дочерью.

Достоверных доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 фактически проживает на две квартиры, которые находятся по соседству. Истцом был подан иск о признании утратившей право пользования в период конфликта между ФИО2 (матерью) и ФИО3 (дочерью), в настоящий момент конфликт урегулирован. Истец на исковых требованиях не настаивает, о чем дала пояснения в ходе судебного заседания о признании ее недееспособной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 фактически не утратила право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку в спорном жилье имеются вещи ответчика, что не оспаривается истцом.

Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 19.06.2024 года, составленного в рамках гражданского дела по заявлению ФИО3 о признании ФИО5 недееспособной, ФИО5 просила суд не выписывать ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку ФИО5 не может сама себя обслуживать, нуждается в постоянном уход со стороны дочери.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями норм Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением, не имеется, поскольку выезд ФИО3 из квартиры истца носит вынужденный характер, в связи с конфликтом с истцом (матерью), который в настоящее время между сторонами урегулирован.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым отказать ФИО5 в требованиях о признании утратившей ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2024 года

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова