Решение № 2-1819/2018 2-1819/2018 ~ М-1262/2018 М-1262/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1819/2018

Дело №2-1819/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: А.С. Ивановой,

с участием помощника прокурора г.Бийска В.А. Константинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что является собственником указанного жилого помещения. На регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик, который в настоящее время в жилом доме не проживает, однако сохраняет регистрацию по месту жительства по <адрес>, чем нарушает права истца на распоряжение принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что почтовые извещения о необходимости получения судебной корреспонденции неоднократно направлялись ответчику. Однако за их получением ответчик не явился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, судом предпринимались попытки известить ответчика по известным номерам телефона, однако это не представилось возможным в связи с тем, что указанные номера телефонов не отвечают, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой.

Согласно ч. 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, известным суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – МУ МВД России «Бийское» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, согласно условиям которого (п.5 договора) истец обязана в период брака предоставлять ответчику право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, право проживания и регистрации по месту постоянного жительства (л.д. 8-9).

Ответчик ФИО2 был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, поскольку состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Бийска Алтайского края (л.д.10-13) и апелляционного определения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Как установлено из пояснений истца и материалов дела, фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и с момента расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, выехал из спорного жилого помещения в <адрес>, забрав все свои вещи. В то же время, ответчик продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, несмотря на то, что фактически там не проживает и жилым помещением не пользуется, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Факт непроживания ответчика в <адрес> подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 и ответчиком не оспаривается.

На основании п.1 ст.209 Гражданского кодекса российской Федерации (далее, ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире (ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее ЖК РФ).

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку ответчик в добровольном порядке выехал из <адрес> и фактически в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является и какое-либо соглашение между ним и собственником о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением у ответчика прекратилось.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются полностью обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат в сумме 300 рублей.

В пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей. (600 руб.00 коп. – 300 руб. 00 коп.), излишне оплаченная на основании чека-ордера Алтайского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, излишне уплаченную на основании чека-ордера Алтайского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова