Решение № 2-607/2019 2-607/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-607/2019

№ 2-607/19

УИД: 61RS0034-01-2019-000736-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя истца - адвоката Орловского филиала РОКА им. Д.П.Баранова - Ткаченко Н.Н.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО4, о выделе супружеской доли в наследственной массе и признании права собственности, суд

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просит суд, выделить супружескую <данные изъяты> в автомобиле Лада 111740 №, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, З.О.И. и признать право собственности за ФИО2 <данные изъяты> доли в автомобиле.

Признать право собственности за ФИО2 право собственности на автомобиль Лада 111740 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой денежной компенсации в размере 95000 рублей стоимости <данные изъяты> доли в автомобиле ФИО3.

В обосновании заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> З.О.И., ДД.ММ.ГГГГ умер З.П.Ф.. После его смерти наследником является его <данные изъяты> ФИО3.

З.О.И. и З.П.Ф. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобрели автомобиль ФИО5 г.н. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость котого составляет 170000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти, З.О.И. Из завещания следует, что наследство состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На долю в автомобиле свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 не получала, однако имеет право <данные изъяты> в автомобиле. З.О.И. была <данные изъяты> ФИО2, и в силу ГК РФ ст. 1142наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 112).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержала, в обоснование которых дала подробные пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 115).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением (л.д. 117).

Третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 116).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, З.О.И. и З.П.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ З.О.И. умерла (л.д. 15).

Истец ФИО2 является <данные изъяты> умершей З.О.И. (л.д. 13).

Наследниками по закону первой очереди после смерти З.О.И. являются её <данные изъяты> ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти, З.О.И., на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер З.П.Ф. (л.д. 34).

Наследником первой очереди после смерти З.П.Ф. является <данные изъяты> ФИО3

В судебном заседании судом установлено, что и не отрицается ответчиком, в период брака между З.О.И. и З.П.Ф. был приобретен автомобиль Лада 111740 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных доля исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1150 ГК РФ принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит наследникам в соответствия с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

В связи с тем, что автомобиль Лада 111740 был приобретен в период брака З.О.И. и З.П.Ф., таким образом при определении наследственной массы З.О.И. <данные изъяты> в автомобиле Лада 111740 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежала включению в наследственную массу после смерти З.О.И.

Поскольку после смерти З.О.И. и З.П.Ф. имеется два наследника, то доля каждого наследника в наследственном имуществе в виде автомобиля Лада 111740 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> доли.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. По смыслу положения данной статьи к таким вещам могут относиться жилые квартиры, жилые дома, выдел в натуре частей или долей невозможен без повреждения или разрушения имущества.

В силу п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал о выплате компенсации стоимости 1/2 доли в автомобиле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО4, о выделе супружеской доли в наследственной массе и признании права собственности - удовлетворить.

Определить супружескую долю З.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственной массе пережившего супруга З.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле Лада 111740 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период брака с З.О.И., в размере <данные изъяты> доли.

Исключить <данные изъяты> супружескую долю на автомобиль Лада 111740 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период брака с З.О.И., по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, из наследственной массы З.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить <данные изъяты> супружескую долю на автомобиль Лада 111740 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в наследственную массу после смерти З.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 имущественные права на <данные изъяты> на автомобиль Лада 111740 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, после смерти З.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся <данные изъяты> доля на автомобиль Лада 111740 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежит включению в наследственную массу после смерти З.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2 на автомобиль Лада 111740 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с выплатой денежной компенсации в размере 95000,00 рублей стоимости <данные изъяты> доли в автомобиле ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года