Решение № 2-342/2017 2-8526/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе

02 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ханты-Мансийского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПА Сбербанк в лице Ханты-Мансийского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <***> рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать полученный кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства согласно графику не выплачивает, в связи с чем банк направил ФИО1 требование о досрочном истребовании кредита и просил погасить имеющуюся задолженность. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158480 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 2447,94 рублей, проценты за кредит – 19473,30 рублей, ссудная задолженность – 136558,98 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал частично, с заявленной истцом суммой задолженности на август 2016 года согласен, но при вынесении решения суда просит учесть платежи, которые ответчик внесла в счет погашения задолженности, в общей сумме 14900 рублей, и определить сумму долга в размере 143580 рублей 22 копейки. Суду так же пояснил, что ответчик действительно нарушила график погашения кредита и уплаты процентов, так как поменяла место жительства и не могла своевременно вносить платежи.

Учитывая мнение представителя ответчика, который настаивал на рассмотрении дела по существу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

К индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПА Сбербанк в лице Ханты-Мансийского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <***> рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик в свою очередь обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Данный договор и его условия полностью соответствуют требованиям закона.

Полная стоимость кредита, составные части ежемесячного платежа, а так же сумма процентов отражены в графике платежей по потребительскому кредиту, с которым ответчик была ознакомлена и согласна.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на открытый на имя ответчика расчетный счет <***> рублей, что подтверждается выпиской по счету, а так же пояснениями представителя ответчика.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Данные доводы истца подтверждаются представленной суму выпиской по счету, из которой следует, что с августа 2015 года должником нарушаются установленные графиком сроки внесения денежных средств.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты и неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158480 рублей 22 копеек, из которых: 136558 рублей 98 копеек – сумма долга по кредиту, 19473 рубля 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 2447 рублей 94 копейки – неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Представитель ответчика требования банка признал, с суммой задолженности согласился, но просит учесть платежи, которые были произведены ответчиком после обращения банка в суд.

Из представленных суду платежных документов следует, что ФИО1 внесла в счет уплаты задолженности по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – 5000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4900,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000,00 рублей, а всего 14900,00 рублей.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд считает установленным, что ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование просрочки по уплате основного долга и начисленных процентов, начиная с августа 2015 года, что является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки.

При расчете суммы задолженности суд считает необходимым учесть произведенные ответчиком выплаты в сумме 14900 рублей, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 143580 рублей 22 копейки (158480,22-14900,00)..

Учитывая, что частичная оплата сумму долга была произведена ответчиком после подачи искового заявления, согласно ст. ст. 98, 101 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ханты-Мансийского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ханты-Мансийского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143580 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10369 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 07 февраля 2017 года.