Постановление № 1-759/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-759/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2017 года

Сургутский ФИО1 <адрес> – Югры в составе председательствующего Слюсаревой Т.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Сургут по <адрес>, фактически проживающего в городе Сургут по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским ФИО3 ХМАО-Югры по ст. 158 ч. 2 п. В к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в городе Сургуте <адрес>-Югры тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Уголовное дело поступило в Сургутский ФИО1 <адрес> – Югры ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судебной повесткой по месту жительства, о причинах неявки ФИО3 не сообщил.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого по указанному в материалах уголовного дела адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание так же не явился. Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания группа судебных приставов по ОУПДС ОСП по <адрес> выехала по указанному адресу: <адрес>№ на момент прибытия двери квартиры никто не открыл. Соседка из <адрес> ФИО6 пояснила, что с жильцами <адрес> не знакома и не знает кто там проживает.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого по указанному в материалах уголовного дела адресу.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 в ФИО3 вновь не явился. Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществить принудительный привод ФИО2 не представилось возможным. Так, до начала судебного заседания группа судебных приставов по ОУПДС ОСП по <адрес> выехала по указанному адресу: <адрес>№ на момент прибытия двери квартиры открыла собственник квартиры ФИО7, которая пояснила, что ФИО2 не проживает по указанному адресу около двух месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 заявила ходатайство об объявлении розыска ФИО2 и приостановлении производства по делу в отношении него, поскольку подсудимый скрылся от ФИО3 и нарушил ранее избранную ему меру пресечения.

Защитник ФИО8 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение ФИО3.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, ФИО3 полагает ходатайство стороны обвинения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 247 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Суд вправе изменить меру пресечения подсудимому, не явившемуся без уважительных причин. Статья 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в том числе, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, а также если он скрылся от ФИО3. Согласно статье 110 названного Кодекса мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для ее избрания.

Как указано выше и установлено ФИО3, подсудимый ФИО2 нарушил избранную в отношении него в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно: ФИО2 не проживает по указанному им в подписке о невыезде адресу в <адрес>№ что подтверждается и рапортами судебного пристава ОУПДС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Об изменении места жительства ФИО2 ФИО3 не уведомлял. Иных адресов местонахождения подсудимого ФИО3 не известно, и самим подсудимым не указано. Телефон, указанный в материалах дела, отключен. Подсудимый трижды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин своей неявки не уведомил.

При этом ФИО2 обвиняется в совершении имущественного преступления, средней тяжести.

Таким образом, ФИО3 приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от ФИО3.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его личности, ФИО3 считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявить его в розыск, производство по настоящему уголовному делу в соответствии с частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приостановить до розыска подсудимого.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 253, ст. 256 УПК РФ, ФИО3

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС по <адрес> в <адрес>.

Приостановить производство по уголовному делу № в отношении ФИО2 до его розыска.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При задержании ФИО2 поместить его в ИВС УМВД России по городу Сургуту. В случае задержания ФИО2 вне пределов <адрес>, этапировать его в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по ХМАО-Югре и в ИВС УМВД России по <адрес>.

Копию постановления для исполнения направить начальнику ОУР УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «28» июля 2017 года

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

Т.С. Слюсарева __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_____________2017 г.

Секретарь ФИО3 ____________________________