Решение № 2А-1118/2018 2А-1118/2018 ~ М-762/2018 М-762/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1118/2018

№ 2а-1118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2А-1118/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в обоснование заявленных требований указав, что административному ответчику в 2013 и 2014гг на праве собственности принадлежала ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которого составляет 385 986 руб. За 2014 год административному ответчику начислены пени в размере 3,41 руб. за несвоевременную уплату налогу на имущество физических лиц. Также административному ответчику в 2012-2015гг принадлежало транспортное средство: <данные изъяты>. За налоговый период 2012-2015 гг. административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 2098,90 руб. В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 200,08 руб. В связи с указанным административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и пени в размере 2 302,39 руб., в том числе задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,41 руб., по транспортному налогу в размере 2 098,90 руб., пени по транспортному налогу в размере 200,08 руб.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что ФИО1, согласно сведениям регистрирующего органа, является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 385986 руб., дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Также, судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно данным регистрирующего органа, за ФИО1 в 2012-2015 гг. было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>.

Согласно сведениям Отдела МВД России по г. Норильску от 07.05.2018, представленным по запросу суда, ФИО1 является собственником вышеуказанного транспортного средства с 28.12.2010 по настоящее время (л.д.49-50).

За налоговый период 2012-2015 г. административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 2098,90 руб.

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю направлены уведомления №68681 от 29.11.2015, №46421 от 20.11.2014, №33303 от 25.12.2013, №91933835 от 06.08.2016, №668976 от 02.05.2015, №805713 от 18.05.2013, №1021927 от 14.03.2014, №622 от 01.03.2017, с указанием о необходимости оплаты вышеуказанных сумм налога (л.д. 13-14, 20, 23-24, 30, 32, 34, 36, 10).

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязательств по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, МИФНС России №25 по Красноярскому краю начислила ФИО1 пени.

Требования направлены ФИО1 заказными письмами по месту жительства, что подтверждается реестрами, содержащими оттиск печати почтового отделения (л.д. 11, 15-17, 21, 25-26, 29, 31, 33, 35).

29.03.2017 Межрайонная ИФНС России №25 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым платежам и пене с ФИО1 20.09.2017 мировым судьей судебного участка №109 в Центральном районе города Норильска был вынесен судебный приказ, который 29.09.2017 отменен определением мирового судьи по заявлению ФИО1

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из положений п.2 ст.52 НК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, которое в силу п.6 ст.69 НК РФ может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В свою очередь, согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судом достоверно установлено, что ответчик как собственник объекта недвижимого имущества, является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога – за 2012-2015гг, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налогового уведомления и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, а также установленный законом шестимесячный срок обращения в суд. Размер налога, исчисленный налоговым органом, проверен судом и признается верным. В установленный налоговым законодательством срок, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст.75 НК.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде имеющаяся задолженность за 2012-2015гг по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,41 руб., транспортному налогу в размере 2 098,90 руб. и пени в размере 200,08 руб. административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных истцов или ответчиков.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз.5 ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются в бюджеты городских округов в соответствии с п.2 ст.61.1 настоящего кодекса.

Учитывая имущественный характер заявленных административным истцом требований и их удовлетворении в полном объеме, исходя из положений ст.114 КАС и абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает, что с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Норильск, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2012-2015 годы в размере 2 098 рублей 90 копеек, пени в размере 200 рублей 08 копеек, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2015 годы в размере 03 рубля 41 копейка, а всего взыскать 2 302 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Норильск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Пархоменко