Постановление № 5-23/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017Камешковский районный суд (Владимирская область) - Административное Дело 5-23/2017г. по делу об административном правонарушении г. Камешково 13 марта 2017 года Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, {Дата обезл.} в .... час. .... мин. ФИО1, находясь на .... на перекрестке с .... в состоянии алкогольного опьянения, справлял естественную необходимость в общественном месте, при этом оголил половые органы, чем нарушил общественный порядок, унижал человеческое достоинство. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается сообщением от {Дата обезл.}, протоколом об административном правонарушении № от {Дата обезл.}, письменными объяснениями А.А.А., рапортом УУП ОМВД России по .... Е.А.Н. от {Дата обезл.}, фототаблицей, не отрицал свою вину и сам ФИО1 Таким образом, на основе представленных материалов дела судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, судья считает признание ФИО1 вины. Согласно представленным сведениям ИЦ УМВД России по Владимирской области, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Сведений о том, что штрафы оплачены, у суда не имеется. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по данным правонарушениям не истек. С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить административное наказание в виде ареста. Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола о доставлении лица в ОМВД РФ по Камешковскому району и протокола об административном задержании от {Дата обезл.} следует, что ФИО1 был доставлен в орган внутренних дел {Дата обезл.} в .... час. .... мин. и освобожден {Дата обезл.} в .... мин. Следовательно, срок административного задержания с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} подлежит включению в срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с {Дата обезл.} с .... час. .... мин. Срок административного задержания двое суток включить в срок административного ареста. Постановление исполнить немедленно. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток. Судья С.Н. Стеций Суд:Камешковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Стеций С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 21 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 |