Решение № 2-158/2024 2-158/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-158/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-158/2024 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО4 к администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта владения и пользования ФИО5, умершим 27.03.2003 г., жилым домом по адресу <адрес>. Кроме того, просили признать за ними право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования, за ФИО1 – 4/6 долей, за ФИО2 и ФИО4 – по 1/6 доле за каждым. В обоснование иска сослались на то, что указанный выше жилой дом был завещан ФИО5 и ФИО1 ФИО9, умершей 18.11.1981 г. Однако, никакого подтверждающего документа у них не осталось. Архивные документы, хранившиеся в администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет, уничтожены пожаром. После смерти ФИО5 его наследство приняли жена ФИО1 и двое сыновей, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Выдав свидетельство о праве на земельный участок по указанному выше адресу, нотариус отказала в выдаче свидетельства на жилой дом по причине отсутствия правоподтверждающего документа.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ненадлежащий ответчик – администрация Елецкого муниципального района Липецкой области по ходатайству истцов заменен на надлежащего – администрацию сельского поселения Большеизвальский сельсовет.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истца ФИО4 ФИО6 поддержали иск по изложенным выше основаниям. Дополнительно истец ФИО1 пояснила, что в 1980 г. в жилой дом в д. <адрес> их вселила одиноко проживающая ФИО9, за которой они ухаживали. В конце 1981 г. в присутствии двух свидетелей ФИО9 составила завещание, которое было передано председателю сельсовета ФИО7. В настоящее время это завещание найти не удалось. В 1991 г. они в связи с газификацией заказали технический паспорт, но не оформили дом на себя. Сразу после смерти мужа им также не удалось зарегистрировать права на дом.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск глава администрации сельского поселения ФИО8 указала на признание иска.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР 1964 г. каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (ст. 540 ГК РСФСР).

Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица (статья 541) другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно (ст. 542 ГК РСФСР).

В соответствии со статьей 15 Закона РСФСР о государственном нотариате в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся совершали ряд нотариальных действий, в том числе, удостоверяли завещания.

Согласно п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся возложено совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения о сроках и порядке принятия наследства содержатся в ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.

Как установлено судом, жилой дом площадью 49,5 кв.м., расположенный по адресу д. <адрес>, значится на кадастровом учете под №. Право собственности на него не зарегистрировано, однако, по сведениям БТИ его собственником значился ФИО5

Утверждение истца ФИО1, что этот дом был завещан им с мужем ФИО9, умершей в 1981 г., никем не опровергнуто. Первая техническая инвентаризация дома проведена в феврале 1987 г. по заявке ФИО5

Коль скоро супруги ФИО1 после смерти владелицы дома остались в нем проживать, это свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

Однако, ни в архиве администрации городского округа <адрес>, ни в администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет никаких документов (завещания, наследственного дела ФИО9, похозяйственной книги до 1992 г.) нет либо не сохранилось.

При жизни ФИО5 в собственность предоставлен земельный участок при доме площадью 0,27 га.

При таких обстоятельствах истцы обоснованно просят установить факт владения и пользования ФИО5 жилым домом на праве собственности.

Представленными истцами документами (свидетельствами о праве на наследство) подтверждается, что в установленный законом срок после смерти ФИО5, последовавшей 27.93.2003 г., они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Поскольку несмотря на выдачу свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО10, его супруга ФИО1 в силу ст.20 КоБС РСФСР, ст. 1150 ГК РФ имеет право на половину того же земельного участка площадью 2700 кв.м. с КН №, как пережившая супруга.

Оставшаяся ? принадлежит в равных долях, по 1/3 всем наследникам ФИО5, т.е. жене ФИО1 и двум сыновьям.

Право собственности ФИО1 на 4/6 долей земельного участка зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В таких же долях за истцами следует признать и право собственности на жилой дом.

Иск правильно предъявлен ими к администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района, поскольку по смыслу ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1, ФИО2 и ФИО4 к администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района <адрес> удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Признать право собственности на указанный выше жилой дом за ФИО1 – доля в праве 4/6, за ФИО2 – доля в праве 1/6, за ФИО4 – доля в праве 1/6.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024 г.

Судья: