Решение № 2-4795/2025 2-4795/2025~М-4387/2025 М-4387/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-4795/2025

55RS0003-01-2025-006813-95

Дело №2-4795/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №220220хххххх по эмиссионному контракту № 99ТКПР21100900105439 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полное погашение суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока обязательных к погашению платежей, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность в сумме 166 574,53 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО4 являются: супруг ФИО2 и дочери ФИО1 , ФИО3

Просят взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21 октября 2025 года в размере 166 574,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 146 916,44 рублей, просроченные проценты - 19 452,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 133,14 рублей, неустойка за просроченные проценты - 72,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 997,24 рублей, всего взыскать: 172 571,77 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 октября 2021 года между истцом и заемщиком ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 220220хххххх2364, с лимитом кредитования в сумме 75 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,0% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,00%.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами заключен смешанный договор с условием о кредитовании счета № на изложенных выше условиях (л.д. 75-79).

Согласно п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленного посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному письменному расчету ПАО Сбербанк по счету международной банковской карты № образовалась просроченная задолженность в сумме 166 574,53 рублей.

26 февраля 2025 года заемщик ФИО4, № года рождения, умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: ФИО2 - супруг, дочери ФИО3 и ФИО1

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства в установленный 6-месячный срок обратились ФИО3 и ФИО1

Сведений об обращении с заявлением к нотариусу, а также о фактическом принятии наследства ФИО2 материалы дела не содержат, судом не установлено.

Таким образом, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются её дочери ФИО3 и ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд считает надлежащими ответчиками по делу – ФИО3 и ФИО1 , в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 не выдавались.

Наследственным имуществом после смерти ФИО4 является жилое помещение по адресу: г. Омск, мкр. Входной, <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, Ленинский АО, СНТ Сигнал, участок 328, аллея 14,жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Входной, <адрес>.

Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО1 являются наследниками по закону после смерти матери ФИО4 и, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета на 21 октября 2025 года задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21 октября 2025 года в размере 166 574,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 146 916,44 рублей, просроченные проценты - 19 452,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 133,14 рублей, неустойка за просроченные проценты - 72,49 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в судебное заседание не представлено.

Стоимость наследственного имущества заемщика, состоящего из жилого помещения по адресу: г. Омск, мкр. Входной, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, Ленинский АО, СНТ Сигнал, участок 328, аллея 14, жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Входной, <адрес>, в том числе, кадастровая стоимость данного недвижимого имущества, превышает задолженность наследодателя, образовавшуюся на момент открытия наследства. Данные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21 октября 2025 года в размере 166 574,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997,24 рублей, в равных долях, по 2998,62 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 574,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 146 916,44 рублей, просроченные проценты - 19 452,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 133,14 рублей, неустойка за просроченные проценты - 72,49 рублей.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997,24 рублей, в равных долях, по 2998,62 рублей с каждой.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 января 2026 года.