Постановление № 5-38/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-38/2019

№5-38/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 9 января 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО5,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08.01.2019 в 21.40 часов ФИО5, находясь по адресу: ул.Привокзальная, 4 в Заволжском районе г. Ульяновска, оказал неповиновение законному требованию должностного лица при исполнении им служебных обязанностей, а именно - не покидать место ДТП, участником которого он является, поскольку в отношении него будет собираться административный материал в связи с управлением транспортным средством в нетрезвом состоянии, пытался скрыться с места происшествия.

В судебном заседании ФИО5 вину свою в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что вечером 08.01.2019 после ДТП с его участием оказывал неповиновение сотрудникам полиции, не хотел идти в патрульную автомашину для оформления документов и составления протокола, пытался уйти с места ДТП, находясь в патрульной автомашине, разбил лобовое стекло. В содеянном раскаивается, за установку нового лобового стекла в патрульную автомашину заплатил.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что 08.01.2019 при несении службы в составе а/п 465 совместно с ФИО2 по указанию дежурной части он проследовал на место ДТП по адресу: <...>. Прибыв на место, он увидел, что один из участников ДТП – ФИО5 ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью, имеет признаки алкогольного опьянения, а также пытается покинуть место ДТП. После того, как ФИО5 услышал, что в отношении него будет составлен административный материал, он стал еще более неадекватным, пытался вырваться и убежать, не хотел идти в патрульную автомашину для оформления административного материала. В связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства. Затем ФИО5, находясь в патрульной автомашине <данные изъяты>, несколько раз ударил лобовое стекло ногой и головой изнутри, разбив его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 08.01.2019 около 20.50 часов он стал участником ДТП, а именно водитель ФИО5, управляя автомашиной, совершил наезд на его стоящее транспортное средство. При общении с ФИО5 от последнего исходил резкий запах алкоголя, ФИО5 вел себя неадекватно, пытался скрыться с места ДТП. Прибывший на место ДТП экипаж сотрудников ДПС предложил Мартынову пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО5, стал оказывать сопротивление, выражаться в адрес сотрудников ДПС нецензурной бранью. В связи с этим сотрудниками ДПС в отношении ФИО5 была применена физическая сила и спецсредства. После того, как ФИО5 сел в патрульную автомашину, он увидел, что ФИО5 ведет себя еще более неадекватно, стал биться головой и ногой в лобовое стекло патрульной автомашины, разбив его.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал пояснения, которые в целом по обстоятельствам дела аналогичны пояснениям свидетеля ФИО3

Выслушав ФИО5, должностное лицо ФИО1, свидетелей, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию также возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 того же Закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляет сотрудникам полиции право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст.30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции не покидать место ДТП, участником которого он является, пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала, пытался скрыться с места происшествия, чем оказал неповиновение.

Кроме показаний должностного лица и свидетелей, вина ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО №889015 от 08.01.2019; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1, протоколом 73 АП № 009272 от 08.01.2019 об административном задержании.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно исполнению им служебных обязанностей.

Суд считает, что требования сотрудника полиции были законны и обоснованны.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает данные о личности ФИО5

Обстоятельствами, смягчающим ФИО5 административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений должностному лицу, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный арест, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В этой связи срок административного ареста ФИО5 подлежит исчислению с момента его административного задержания в 22 часа 00 минут 08.01.2019, согласно протоколу об административном задержания 73 АП № 009272 от 08.01.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста ФИО5 исчислять с 22 часов 00 минут 08.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров