Решение № 2-1285/2020 2-1285/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1285/2020

1

Дело № 2-1285/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001421-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387754,48 руб., из которых: сумма основного долга – 358406,30 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28210,15 руб., пеня – 1138,03 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077,54 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

Заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи в размере и в сроки, указанные в Графике платежей.

Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель НСКБ «Левобережный», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ФИО1 извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования НСКБ «Левобережный» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых (л.д.13-16).

Заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (л.д.14). Согласно Графика размер ежемесячного платежа составляет 9706 руб.

Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из выписки по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитные денежные средства были предоставлены банком заемщику в соответствии с условиями договора (л.д.11-12).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства на цели, указанные заемщиком, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несвоевременного внесения ежемесячных платежей по кредиту образовалась просроченная задолженность, согласно расчета истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387754,48 руб., из которых: сумма основного долга – 358406,30 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28210,15 руб., пеня – 1138,03 руб. (л.д.9).

Ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил.

При таких данных, учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования банка о взыскании задолженности в размере 387754,48 руб. соответствующими требованиям закона и условиям кредитного обязательства.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Как следует из материалов дела, банком за несвоевременное погашение задолженности ответчику начислена неустойка в размере 1138,03 руб.

Учитывая длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, соотношение размера неустойки размеру суммы основного долга, просроченных процентов, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7077,54 руб.(л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387754,48 руб., из которых: сумма основного долга – 358406,30 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28210,15 руб., пеня – 1138,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2020.

Председательствующий (подпись) С.И. Сумароков

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1285/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.