Решение № 2-1229/2021 2-1229/2021~М-1033/2021 М-1033/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1229/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел «26» июля 2021 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указал, что Дата брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4 Дата, был расторгнут в судебном порядке.

За период брака супруги нажили общее имущество, разделить которое в настоящее время добровольно не представляется возможным. Брачный договор между супругами отсутствует.

Совместно нажитым имуществом супругов является доля в праве в размере 198/278 на жилой дом, кадастровый № с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 738 135, 93 рублей.

Доля в размере 99/278 представляет собой ? от 198/278 доли и в процентом соотношении является 35, 61 % от общей площади объекта.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что заявленное к разделу имущество не является совместно нажитым, жилой дом приобретен за средства ответчика от проданной квартиры, иных доказательств не имеется.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 33 СК РФ законный режим имущества супругов предполагает режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Имущество, которое было разделено в порядке, установленном статьей 38 СК РФ, поступает в собственность каждого супруга.

В силу ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определении долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, по действующему законодательству, если супруги не заключили брачный договор, они используют в семейных отношениях, установленный ст. 33, 34 СК РФ режим общей совместной собственности по отношению ко всему имуществу, нажитому в период зарегистрированного брака.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с Дата до Дата.

В период брака супруги приобрели следующее имущество: 198/278 доли в общей долевой собственности на здание (жилой дом), с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, на указанное имущество распространяется законный режим собственности супругов.

Материалы настоящего дела не содержат брачного договора, иного соглашения, изменяющего режим собственности супругов, а поэтому данное имущество является совместной собственностью супругов.

Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого в браке имущества – доли в праве в размере 198/278 на жилой дом, кадастровый № с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Доводы представителя ответчика о том, что спорное имущество не является совместно нажитым, являются необоснованными, поскольку в том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств. Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО4 и ее представителем не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих их позицию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Поскольку при подаче иска истцу ФИО3 была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до вынесения судом решения, то сумма госпошлины в размере 9 389 50 рублей подлежит взысканию с ФИО4 в доход муниципального образования «Орловский район Орловской области».

Поскольку при подаче искового заявления ФИО3 оплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, то с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 ГК РФ, ст. 37 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел между ФИО3 и ФИО4 совместно нажитого имущества - доли в праве в размере 198/278 на жилой дом, кадастровый № с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 99/278 на жилой дом, кадастровый номер кадастровый № с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на долю в размере 99/278 на жилой дом, кадастровый № с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Орловский район Орловской области» государственную пошлину в размере 9 389 50 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 02.08.2021.

Судья Э.В. Ляднова