Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «УПИ-1» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «УПИ-1» предоставить ей заверенные копии устава Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1», свидетельства о регистрации Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1», приходно-расходных смет Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» за последние три года, правоустанавливающих документов на общее имущество Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1», протоколов общих собраний Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» за последние три года, отчетов ревизионной комиссии за последние три года, приказа или решения Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» кто входит в члены правления указанного товарищества, с указанием их номеров мобильных телефонов и адресов места жительства; приказа или решения о назначении на должность председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1»; ОГРН и ИНН Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1»; договора, сметы и документов, подтверждающие затраты на улучшение инфраструктуры Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» с 28 июня 2015 года по настоящее время; а также выписки из ЕГРЮЛ в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1».

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка <номер>, расположенного на территории СНТ «УПИ-1», который находятся на <адрес>. Членом указанного садоводческого объединения ФИО1 не является. С <дата> между ней и СНТ «УПИ-1» заключен договор об использовании объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «УПИ-1» при ведении хозяйства в индивидуальном порядке. <дата> указанный договор был пролонгирован. <дата> ФИО1 обратилась к председателю правления СНТ «УПИ-1» В. с просьбой выслать ей заверенные копии вышеуказанных документов, ответ на которую ФИО1 до настоящего времени не получила, в связи с чем, считает, что ее право на получение информации в соответствии с действующим законодательством о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях было нарушено.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания СНТ «УПИ-1» в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом наличие сведения о направлении ответчику судебного извещения почтовой заказной корреспонденцией по указанному в ЕГРЮЛ адресу его местонахождения, и не получения данного судебного извещения по собственному усмотрению, суд в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации считает данное судебное извещение доставленным, в связи с чем, каких-либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя ответчика не имеется.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них.

При этом в п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления, а также исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

К указанному исчерпывающему перечню относятся следующие из документов, копии запрошены у ответчика истцом: устав СНТ «УПИ-1», свидетельство о регистрации СНТ «УПИ-1», приходно-расходные сметы СНТ «УПИ-1» за последние три года, правоустанавливающие документы на общее имущество СНТ «УПИ-1», протоколы общих собраний СНТ «УПИ-1» за последние три года.

Действительно материалами гражданского дела подтверждается факт обращения истца к ответчику за получением копий указанных документов, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт предоставления истребуемых копий либо мотивированного отказа с учетом положений действующего законодательства, стороной ответчика суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца в вышеуказанной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией истца относительно обязанности СНТ «УПИ-1» в предоставлении ей копии отчетов ревизионной комиссии за последние три года, приказа или решения СНТ «УПИ-1» кто входит в члены правления указанного товарищества, с указанием их номеров мобильных телефонов и адресов места жительства; приказа или решения о назначении на должность председателя СНТ «УПИ-1»; ОГРН и ИНН СНТ «УПИ-1»; договора, сметы и документов, подтверждающие затраты на улучшение инфраструктуры СНТ «УПИ-1» с 28 июня 2015 года по настоящее время; а также выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «УПИ-1», поскольку данные документы не относятся к перечню, предусмотренному п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, а также суду не предоставлено суду доказательств, что предоставление копий указанных документов, предусмотрено уставом СНТ «УПИ-1» либо решением общего собрания СНТ «УПИ-1».

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «УПИ-1» имеется в открытом доступе сети – Интернет на портале налоговой службы, в связи с чем, ограничения в ознакомлении с данной информацией и истца не имеется.

Кроме того, суд также считает, что вышеназванным Федеральным законам «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрен порядок заверения предоставляемых копий документов, а следовательно, в данной части требования истца также не соответствуют положениям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из принятого судом решения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. при подаче настоящего иска, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «УПИ-1» предоставить ФИО1 копии устава Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1», свидетельство о регистрации Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1», приходно-расходных смет Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» за последние три года, правоустанавливающих документов на общее имущество Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1», протоколов общих собраний Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» за последние три года.

В остальной части иска ФИО1 отказать за необоснованностью.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2017 года.

председательствующий Мамаев В.С.