Решение № 2А-121/2025 2А-121/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-121/2025

УИД 66RS0030-01-2025-000076-73

Дело №2а-121/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 07 февраля 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Увяткиной О.И.,

с участием: помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника ОП № 32 межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» ФИО2 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в нем, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы. Данным приговором в действиях ФИО1 установлено опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор c ограничениями сроком на восемь лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на учет в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» в качестве поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была осуждена Мировым судьей судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 08 месяцев c удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением Мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области неотбытое наказание в виде 08 месяцев принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 08 месяцев c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята c учета на основании ст. 9 ч. 1 п. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи c осуждением к лишению свободы и направлению ее к месту отбывания наказания. Таким образом, ФИО4 совершила преступление в период нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

Поскольку ФИО3 приговором от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к наказанию в виде лишения свободы за преступление, совершенное ей в период нахождения под административным надзором, отбывала наказание в местах лишения свободы, судимость по данному приговору до настоящего времени не снята и не погашена, врио начальника ОП № 32 межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» ФИО2 просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет за вычетом времени, истекшего после отбытия наказания (до 22.09.2028), а также административные ограничения: обязать являться на регистрацию в место и время установленные сотрудниками отдела внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Административный истец врио начальника ОП № 32 межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в её отсутствие.

Учитывая, что представитель административного истца и административный ответчик извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из содержания п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трёх лет после отбытия наказания; а в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, вид которого является опасным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор c ограничениями сроком на восемь лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на учет в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» в качестве поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговором Мирового судьи судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 08 месяцев c удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением Мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области неотбытое наказание в виде 08 месяцев принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 08 месяцев c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята c учета на основании ст. 9 ч. 1 п. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи c осуждением к лишению свободы и направлению ее к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №15 от 16.05.2017 года при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный скок административного надзора.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, с учётом срока отбытия наказания судимость за данное преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учётом срока отбытия наказания судимость за данное преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осуждена к наказанию в виде лишения свободы за преступление, совершенное ей в период нахождения под административным надзором, отбывала наказание в местах лишения свободы, судимость по данному приговору до настоящего времени не снята и не погашена, в связи с этим, то на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установление ФИО1 административных ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, обязанности являться на регистрацию в место и время установленные сотрудниками отдела внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Установление судом в отношении ФИО1 административного ограничения как запрещение выезда за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел не соответствуют приведенному в статье 4 Закона №64-ФЗ перечню административных ограничений, в связи с чем, установлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах с учётом личности ФИО1, приведённых норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 22.09.2028.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 22.09.2028, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в место и время, установленные сотрудниками отдела внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00.

Разъяснить ФИО1, что самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья А.С. Базина