Приговор № 1-71/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 25GV0001-01-2019-000393-87

5 сентября 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Коваленко А.Б., при секретаре судебного заседания Логуновой В.Ю., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Тихоокеанского флота ФИО1 и помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Довгой Н.С. и потерпевшего Б.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3, около 24 часов 11 июня 2019 года, возле дома № 2а по улице Русской города Владивостока, желая воспрепятствовать законным действиям Б., который являлся представителем власти и сопровождал его в патрульный автомобиль, нанес потерпевшему удар головой в лицо, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал и показал, что 11 июня 2019 года около 11 часов он самовольно убыл с территории полигона в город Владивосток (по данному факту ФИО4 привлечен к дисциплинарной ответственности) с целью перевести своей девушке денежные средства. Собираясь обратно, он употребил спиртное и уснул в районе автостанции. Его разбудили сотрудники полиции, которые вызвали скорую, посчитав, что он нуждается в медицинской помощи. Однако, он отказался ехать в больницу, стал возмущаться и размахивать руками. К нему применили силу, надели наручники, после чего подъехал патрульный автомобиль и ему предложили пройти в машину. При следовании в автомобиль он развернулся и нанес удар головой сотруднику полиции в область переносицы, поскольку не желал никуда ехать. После чего его доставили в отдел полиции и передали в военную комендатуру.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступного деяния подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Б. показал, что 11 июня 2019 года он совместно с К. находился на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в районе автовокзала города Владивостока. Около 22 часов проходившие мимо граждане сообщили, что недалеко на тротуаре лежит мужчина. Возле дома № 2а по улице Русской они обнаружили ФИО4, который лежал и не реагировал на их слова. Они вызвали скорую медицинскую помощь, после чего ФИО4 поднялся и стал грубо выражаться в адрес прохожих, не реагируя на их замечания. Затем прибыли работники скорой медицинской помощи, но ФИО4 отказался убыть с ними и вновь стал грубо выражаться и размахивать руками. Поскольку подсудимый находился в состоянии опьянения и вел себя вызывающе, на него надели наручники и вызвали патрульную машину. Затем ФИО4 предложили пройти в автомобиль, но по пути он развернулся и ударил его головой в область переносицы, после чего подсудимого посадили в патрульную машину и доставили в отдел полиции.

Свидетель К. показал, что 11 июня 2019 года он находился на охране общественного порядка вместе со своим напарником Б.. Около 22 часов им сообщили о мужчине, лежащем на тротуаре возле дома № 2а по улице Русской. Они обнаружили гражданина ФИО4, который не реагировал на их слова, и вызвали скорую медицинскую помощь. После этого ФИО4 встал и начал ходить, грубо выражаясь в адрес прохожих, не реагируя на их требования прекратить эти действия. После осмотра медицинскими работниками ФИО4 отказался от госпитализации и стал грубо выражаться в адрес бригады скорой медицинской помощи. В связи с этим к нему применили физическую силу, и надели наручники. Затем прибыл автопатруль, и ФИО4 было предложено проследовать в машину. Однако, по пути он развернулся и нанес сопровождавшему его ФИО5 удар головой в переносицу. После чего подсудимого поместили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля А. показал, что 11 июня 2019 года около 22 часов он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля. В это время Б. и К. сообщили по рации, что они задержали гражданина, которого необходимо доставить в отдел полиции. Они подъехали к дому № 2а по улице Русской, где Б. сказал задержанному, чтобы тот следовал в патрульную машину. Однако, сделав несколько шагов, ФИО4 развернулся и нанес Б. удар головой в лицо. После чего они схватили ФИО4 за руки и посадили в автомобиль.

Из протоколов проверки показаний на месте от 9 июля 2019 года и следственного эксперимента от 15 июля этого же года видно как ФИО4 и Б. подробно продемонстрировали обстоятельства и механизм применения насилия к потерпевшему.

Из заключения судебно-медицинского эксперта 1 от 9 июля 2019 года и протокола допроса эксперта от 11 июля этого же года следует, что представленная на экспертизу медицинская документация указывает на то, что первоначальное признание причинения Б. черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга было обусловлено врачебной тактикой в интересах обратившегося пациента, установить факт причинения Б. в условиях происшествия 11 июня 2019 года черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, определить наличие вреда здоровью и его степень не представляется возможным.

В соответствии с выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Владивостоку от 12 декабря 2018 года 1 л/с Б. назначен на должность

Из постовой ведомости от 11 июня 2019 года усматривается, что Б. в эти сутки находился на маршруте патрулирования в районе автовокзала города Владивостока.

Согласно записи 1 в книге учета сообщений о преступлениях 11 июня 2019 года в 23 часа 15 минут задержанный при посадке в автомашину нанес удар в лицо Б.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 1 следует, что у ФИО4 12 июня 2019 года в 2 часа 05 минут установлено состояние опьянения, результат – 1,16 мг/л.

Из заключения комиссии экспертов (амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы) от 16 июля 2019 года 1 усматривается, что подсудимый психическими заболеваниями, наркотической или алкогольной зависимостью не страдал и не страдает. В момент инкриминируемого деяния ФИО4 находился в состоянии простого неосложненного алкогольного опьянения, мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеуказанное заключение по правилам, предусмотренным статьей 88 УПК РФ, и в совокупности с другими данными о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО3, который около 24 часов 11 июня 2019 года, возле дома № 2а по улице Русской города Владивостока, желая воспрепятствовать законным действиям Б.., который являлся представителем власти и сопровождал его в патрульный автомобиль, нанес потерпевшему удар головой в лицо, суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (как об этом ходатайствовала сторона защиты), поскольку подсудимый не находился в условиях, которые могли независимо от его волевых качеств существенно повлиять на совершение им преступления.

Также, суд принимает во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, командованием части характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, вреда здоровью потерпевшего не причинил.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личную виновность подсудимого суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства и дерзкий характер действий подсудимого, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

Также, учитывая имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи защитником в ходе предварительного следствия и в суде, за счет средств федерального бюджета и считает необходимым взыскать их с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации, а также в течение шести месяцев после исключения из списков личного состава части трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником – адвокатом Довгой Н.С. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 17 025 рублей, возложить на осужденного ФИО3 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.Б. Коваленко