Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-463/2019

РЕШЕНИЕ по делу № 2-463/2019

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр денежной помощи», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 02.06.2018 года между ООО МКК «Центр денежной помощи» и И. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым И. были предоставлены в долг денежные средства в сумме ... рублей. За пользование суммой займа должник обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (02.07.2018 года).

18.06.2018 года И. умер. У общества имеется информация, что после И. открыто наследственное дело. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, задолженность составляет: 3000 рублей – основной долг; проценты за период с 02.06.2018 г. по 18.06.2018 г. – 510 рублей. Ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просят взыскать с наследников И. в пределах наследственной массы задолженность по договору займа в общем размере 3510 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Определением Грязовецкого районного суда от 12 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники И. - ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центр денежной помощи» не явился, в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства принятыми судом мерами не установлено.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 сентября 2019 года ответчику ФИО2 назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Кох Е.Ю. не имела возражений, основанных на законе против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кох Е.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 02.06.2018 года между ООО МКК «Центр денежной помощи» и И. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым И. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 365% годовых на срок до 02.07.2018 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Судом установлено, что заемщик И. умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 к имуществу И. заведено наследственное дело. Заявления о принятии наследства поданы ФИО1 и ФИО2. Состав наследственного имущества не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Вместе с тем из материалов дела следует, что И. принадлежало на праве собственности следующее имущество – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; кадастровая стоимость имущества составляет – 1966161,31 руб.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между истцом и И. договора займа, вошли в объем наследства и соответственно перешли к наследникам – ФИО1 и ФИО2, принявшими наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа №... от 02.06.2018 года составляет 3510 рублей, в том числе: 3000 рублей – основной долг, 510 рублей – проценты за пользование займом за период с 02.06.2018 г. по 18.06.2018 года. Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредиту.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» в погашение задолженности по договору займа №... от 02 июня 2018 года, заключенному с И., 3510 рублей, в том числе: 3000 рублей – основной долг, 510 рублей – проценты за пользование займом за период с 02.06.2018 г. по 18.06.2018 года; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 1000 рублей, а всего - 4910 (четыре тысячи девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.