Решение № 2А-110/2017 2А-110/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-110/2017

Дело №2а-110/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом по единому налогу на вмененный доход в общей сумме 5 703 рубля 11 копеек, в том числе задолженность по налогу в сумме 2570 рублей, задолженность по пени в сумме 3133 рубля 11 копеек. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года являлся индивидуальным предпринимателем и в силу положений ст. 346.28 НК РФ применял Единый налог на вмененный доход. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1 числится задолженность перед бюджетом в сумме 5703 рубля 11 копеек. Должнику было направлено требование об уплате недоимки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и начисленной пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления по тем доводам, что данный срок пропущен по уважительным причинам. Просит учесть, что налогоплательщик был своевременно уведомлен о необходимости уплаты налога, его размере и сроке уплаты, в его адрес было направлено требование об уплате задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС №5 по Вологодской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве возражал против заявленных требований, просил в восстановлении срока для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области отказать в связи со значительным пропуском налоговым органом срока на обращение в суд с настоящим административным иском и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Изучив материалы дела, заслушав мнение административного ответчика, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из требований ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам является превышение суммы задолженности 3000 рублей или истечение трехлетнего срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения самого раннего требования, учитываемого при расчете общей подлежащей взысканию суммы.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дала, Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Вологодской области в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки на сумму 2570 рублей и пени 3133 рубля 11 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности налога на доходы физических лиц на момент выставленного требования превысила 3000 рублей, то налоговый орган должен был обратиться в суд в срок до 26 мая 2007 года, административное исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ года при этом у административного истца не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с иском.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отказать Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области в восстановлении срока для подачи административного искового заявления, а также в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна: Судья: В.А.Макарова