СудАкт в соцсетях

Определение № 2-3888/2017 2-3888/2017~М-3862/2017 М-3862/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3888/2017

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело №2-3888/2017
21 июня 2017 года
г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о возврате денежных средств по договору.

Cогласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец 01.06.2017 года в 10.00 и 21.06.2017 года в 14.00 не явился в судебные заседания, не предоставил в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин своей неявки; в суд не обращался с заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.

Госпошлина оплаченная истцом подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате денежных средств по договору - оставить без рассмотрения.

Госпошлину оплаченную по чеку-ордеру в Саратовском отделении ОАО Сбербанк России № 8622 филиал № 689 от 26.04.2017 года, операция 4990, в размере 40 200 рублей вернуть ФИО1.

По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Майкова