Решение № 2-1518/2018 2-1518/2018~М-1424/2018 М-1424/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1518/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности по доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнил, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор займа, путем составления ответчиком денежной расписки, согласно которому заемщиком была получена от истца денежная сумма в размере 300.000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На неоднократные устные обращения истца по телефону при личных встречах о добровольном исполнении заемщиком своих обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ следующих отсутствием у него денежных средств. Таким образом сумма основного долга по договору займа составляет 300 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ФИО1 должен уплатить проценты на сумму займа в размерах 10% за три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном договором займа - распиской в размере 1.080.000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 основной долг в размере 300 000 рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 300 000 рублей и частично уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 10% за два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном договором в размере 60 000 рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа за три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном 395 ГК РФ в размере 80 665 рублей 10 копеек по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, при вынесении решения просил суд применить ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов до 10 000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица, согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В силу п.2 ст.812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей денег или других вещей, являющихся предметом соглашения.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии мер к исполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и погашению задолженности перед истцом. Нахождение подлинника расписки у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основанного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 60 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 665 рублей 10 копеек.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, согласно представленного истцом расчета, в сумме 80 665 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ.Абхазия, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 665 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 606 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.