Определение № 33-21624/2026 от 16 апреля 2026 г.

Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-86


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 17 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО,

судей Гордиенко Е.С., Денисовой А.Ю.,

рассмотрев заявление ФИО об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>

по гражданскому делу <данные изъяты> (2-19686/2024) по исковому заявлению ФИО к ИП ФИО о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ИП ФИО на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителей.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено в части размера взысканной неустойки, штрафа, общей суммы взысканных денежных средств.

ФИО обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, указав, что при исчислении общей суммы не была учтена присужденная судом первой инстанции сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно решения суда, с учетом изменения его апелляционным определением, с ИП ФИО в пользу ФИО взысканы неотработанный аванс по договору строительного подряда от <данные изъяты> в размере 4 297 500 рублей, неустойка, предусмотренная договором подряда за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 950 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 5 382 500 руб.

При произведении расчета общей суммы взысканных денежных средств, судебной коллегией допущена арифметическая ошибка, поскольку при сложении общая сумма будет составлять 5 382 500 руб., а не 5 357 500 руб., как указано в апелляционном определении, что меньше на 25 000 руб.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по данному делу имеется арифметическая ошибка в указании общей суммы взысканных денежных средств, то судебная коллегия считает возможным исправить указанную ошибку, указав общую сумму взысканных денежных средств в размере 5 382 500 руб.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> (2-19686/2024) по исковому заявлению ФИО к ИП ФИО о защите прав потребителей, а именно вместо указания общей суммы (всего) 5 357 500 руб., указать общую сумму взысканных денежных средств в размере 5 382 500 руб.

Председательствующий

Судьи