Решение № 2-4845/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-4845/2019

УИД: 68RS0№-46 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Нарбон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.01.2019г. в размере 160800 рублей, обратив взыскание на транспортное средство Renault Logan (SR), 2006 года выпуска, цвет светло-зеленый, VIN: №, двигатель модель R7MF710, г/н №, ПТС <адрес>, выдан 09.01.2007г. ОАО «АВТОФРАМОС», свидетельство о регистрации ТС серия 5826 №, выдано МРЭО г., <адрес>, являющееся предметом залога, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10416 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нарбон» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № в размере 80000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств указанного договора ФИО2 передала в залог транспортное средство Renault Logan (SR), 2006 года выпуска, цвет светло-зеленый, VIN: №, двигатель модель R7MF710, г/н №, ПТС <адрес>, выдан 09.01.2007г. ОАО «АВТОФРАМОС», свидетельство о регистрации ТС серия 5826 №, выдано МРЭО г., <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности. В соответствии с актом осмотра, стороны оценили заложенное имущество в сумме 80000 рублей.

В исполнение обязательств заключенного договора, истец передал ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно условиям договора сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены в срок до 17.02.2019г.

В нарушение условий договора, ФИО2, в указанный срок не были возвращены денежные средства ООО «МКК Нарбон», в связи с чем на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 160800 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Кроме того истец просит обратить взыскание на транспортное средство Renault Logan (SR), 2006 года выпуска, цвет светло-зеленый, VIN: №, двигатель модель R7MF710, г/н №, ПТС <адрес>, выдан 09.01.2007г. ОАО «АВТОФРАМОС», свидетельство о регистрации ТС серия 5826 №, выдано МРЭО г., <адрес>, принадлежащее ФИО2

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.07.2019г. исковые требования АО «ФИО1» были удовлетворены.

Определением от 19.08.2019г. заочное решение от 23.07.2019г. отменено и возобновлено производство по делу.

Представитель ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 19.01.2019г. в размере 80000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора, в обеспечение исполнения обязательств, ФИО2 передала в залог транспортное средство Renault Logan (SR), 2006 года выпуска, цвет светло-зеленый, VIN: №, двигатель модель R7MF710, г/н №, ПТС <адрес>, выдан 09.01.2007г. ОАО «АВТОФРАМОС», свидетельство о регистрации ТС серия 5826 №, выдано МРЭО г., <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности, оценив заложенное имущество в сумме 80000 рублей, в соответствии с актом осмотра залогового имущества от 19.01.2019г.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 19.01.2019г. истец, в исполнение обязательств договора, передал ФИО2 сум?????????????

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заемщик должен был возвратить заемные денежные средства в срок до 17.02.2019г. в размере 94400 рублей, однако ФИО2, в установленные сроки обязательство по договору займа исполнено не было, доказательств обратного суду предоставлены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 160800 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который принят судом достоверным доказательством и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что со стороны ФИО2 не предоставлено возражений относительно исковых требований, а также иных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 19.01.2019г. в размере 160800 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

П.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.