Решение № 2-4662/2017 2-4662/2017~М-3891/2017 М-3891/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4662/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4662/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является долевым собственником 2-комнатной квартиры по адресу: ..., доля в праве 1/3, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 06.03.2006, её право на данную квартиру зарегистрировано 31.05.2006. Ответчик является ей бывшим супругом, брак между нею и ответчиком расторгнут 21.03.2013. С момента прекращения фактических брачных отношений между нею и ответчиком с марта 2012 года, ответчик, подарив свою 1/3 долю внучке ФИО3, выехал на другое постоянное место жительства, забрал все свои вещи, в оплате за жилье и коммунальные услуги не участвует, с регистрационного учета добровольно не снимается. Истец несет расходы за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчика, содержит жилье, не может в настоящее время распорядиться квартирой по своему усмотрению, чем нарушаются её права. Ответчик не является членом её семьи.

Просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: ..., в связи с чем на основании решения суда ответчик будет снят с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, настаивала на заявленных исковых требованиях. Не возражала рассмотреть дело с участием её представителя ФИО4 и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснения дала аналогично доводам иска. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, поддержала исковые требования в судебном заседании, суду пояснила, что с ними в спорной квартире фактически проживал муж бабушки - ФИО2 до марта 2012 года, затем свою долю 1/3 он подарил её дочери ФИО3, а сам выехал на другое постоянное место жительства, забрал все свои вещи, в оплате за жилье и коммунальные услуги не участвует, с регистрационного учета добровольно не снимается. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, представителя истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, 2-комнатная квартира, общей площадью 45 кв.м., расположенная на втором этаже, по адресу: ..., принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (1/3 доля), ФИО5 (1/3 доля) и ФИО3 (1/3 доля).

Право долевой собственности ФИО1 на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.05.2006, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Ответчик ФИО2 свою 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подарил ФИО3 на основании договора дарения от 30.03.2012, право которой зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.04.2012, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ....

Зарегистрированный брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 14.05.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка №33 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области о расторжении брака от 21.03.2013, о чем сделана запись акта о расторжении брака за №415, выдано отделом по Ангарску и Ангарскому району управления службы ЗАГС Иркутской области свидетельство о расторжении брака I-СТ № от **.

Согласно справке, выданной ООО «УК «ЖЭУ-6» от 14.06.2017, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу спорной квартиры: ....

Из акта о фактическом проживании от 14.06.2017 следует, что в 2-комнатной квартире по адресу: ..., зарегистрирован, но не проживает с 2010 года ФИО2, в квартире фактически проживают постоянно ФИО1, ФИО5 и ФИО3

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили доводы истца и пояснения третьего лица о том, что ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца ФИО1, он в 2010 году выехал из спорной квартиры и не проживает с бывшей женой и внучками, вещей его в квартире не имеется, им не известно, что он пытался вселиться в квартиру, в которой постоянно проживают истец ФИО1, ответчик всегда работал вахтовым методом, уезжал надолго, а с 2010 года вообще перестал домой ездить, в 2012 году приехал и оформил договор дарения на внучку Дарью и уехал, с этого времени в квартире не появлялся, брак истец с ответчиком расторгли в 2013 году.

Показания данных свидетелей суд оценивает согласно ст. ст. 55, 60 ГПК РФ как допустимые доказательства по делу, сомнений у суда они не вызывают, заинтересованности свидетелей в деле не усматривается.

Как установлено, истец является долевым собственником спорной квартиры, ФИО2 не является членом семьи истца и третьих лиц, длительный период времени в квартире не проживает, не несет оплату за содержание этого жилого помещения и коммунальные услуги, он зарегистрирован в спорном жилом помещении, с 2012 года выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи из квартиры, не просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен судом по последнему известному месту жительства.

Согласно п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено, ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника, брак между ним и истцом ФИО1 расторгнут, фактически из квартиры ответчик выехал в марте 2012 года. Доказательств, являющихся основанием для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется, ответчиком суду в силу требований указанных выше положений закона не представлено.

С марта 2012 года и до настоящего времени истец и третьи лица несут расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги с учетом зарегистрированного в спорном жилом помещении ответчика, что подтверждается представленными суду платежными квитанциями.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчика в силу указанных выше положений закона прекращено, членом семьи собственника он не является, прекратил быть членом семьи собственника, в связи с чем у суда не имеется оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что независимо от факта регистрации ответчика в спорном жилом помещении, сама по себе регистрация не дает ему право на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 28 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами миграционной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчику разъяснить, что вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья И.Н.Леонова