Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М. В.,

при секретаре Пановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 с учетом уточнения требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 28.05.2009 г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО5, который членом семьи истца не является, в указанном доме не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо договорных обязательств с истцом не имеет. Просила признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 11500 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на письменные доводы, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Объяснил, что не проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время им подано исковое заявление о признании договора дарения указанного жилого дома истцу от 1995 года недействительным.

Представитель третьего лица миграционного пункта М ОМВД России «Тербунский» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В пункте 13 постановления указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения от 19.01.1995 г. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается ответом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация Тербунское БТИ» и свидетельством о государственной регистрации права от 21.02.2004 года.

Согласно справке администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района от 15.06.2017 г. № 2684, домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2

Из объяснений истца следует, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей не имеет.

Ответчик иск признал в суде, последствия признания, иска ему были разъяснены и понятны.

Таким образом, бесспорно установлено, что в настоящее время в <адрес> ФИО5 не проживал и не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, личных вещей в доме не имеет, членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом с истцом не имеет.

Таким образом, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время им оспаривается договор дарения жилого дома по адресу: <адрес> не влияет на вывод суда об удовлетворении иска, поскольку ФИО4 является собственником дома на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела судом. В случае удовлетворения требований о признании договора дарения недействительным, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и повороте исполнения решения суда.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

На основании абз. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаи выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Коль скоро ответчик ФИО5 признан прекратившим право пользования жилым помещением, то он должен быть снят с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны по заявлению расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований о понесенных судебных расходах истица представила квитанцию об оплате госпошлины в размере 300 рублей от 08.06.2017 года, договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный с ФИО6 от 07.06.2017 года и расписку об оплате услуг по договору в размере 11 500 рублей.

Согласно представленному договору ФИО6 истцу оказаны следующие услуги: составление письма 1500 рублей, составление искового заявления- 5000 рублей, представление интересов суде 5000 рублей.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, определенном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из характера предъявленных исковых требований, сложности рассматриваемого спора, конкретных обстоятельств дела, объема материалов дела, соотносимости объема защищаемого права, объема и характера оказанной представителем юридической помощи, продолжительности судебного заседания, представленных сторонами в суд доказательств и других, установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь принципом разумности, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым снизить размер судебных расходов на представителя и взыскать с ответчика пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий(подпись) М. В. Богомаз

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.