Решение № 2-402/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-402/2024

Дело № 2-402/2024

16RS0045-01-2024-000979-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Булычевой А.С., при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать процент за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ООО МКК «ФИО1» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии), право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>». В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>», ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) право требования по вышеуказанному договору потребительского микрозайма перешло к ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) право требования по вышеуказанному договору потребительского микрозайма перешло к ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору потребительского микрозайма образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности ответчика, в том числе, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года