Решение № 2-3634/2025 2-3634/2025~М-3140/2025 М-3140/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3634/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/2025 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании солидарно задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 24172876 от 20.12.2023 за период с 11.03.2024 по 12.08.2024 из стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 18 411,20 руб., судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 182,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указал, что 20.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор займа № 24172876, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 21 календарный день с процентной ставкой в размере 292,00 % годовых, сроком возврата займа – 10.01.2024.

12.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-89-08.24, по которому право требования по договору займа № 24172876 от 20.12.2023 в полном объеме передано АО ПКО «ЦДУ».

Заемщиком обязательства не исполнены, за период с 11.03.2024 по 12.08.2024 у ФИО3 образовалась задолженность в размере 18 411,20 руб., из которых: 9 120 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8 885,36 руб. – сумма задолженности по процентам, 405,84 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>

На основании изложенного, истец АО ПКО «ЦДУ» просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, солидарно задолженность по договору займа № 24172876 от 20.12.2023 за период с 11.03.2024 по 12.08.2024 из стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 18 411,20 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 182,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец АО ПКО «ЦДУ», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствуют, истец согласно изложенного в исковом заявлении ходатайства просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствуют, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, извещались судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчиков суду не известно.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.11.2025 09-10 час., способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного двухкратным размером суммы займа.

Судом установлено, что 20.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор потребительского займа, согласно индивидуальных условий которого сумма займа составила 10 000 руб., возврат займа – 21-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора), с уплатой процентной ставки 292,00 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Сумма займа в размере 10 000 руб. предоставлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на карту заёмщика №хххххх2207, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа № 24172876 от ДД.ММ.ГГГГ подписан с применением электронной подписи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Обязательства ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме, заёмщику ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-89-08.24 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к Договору. Права требования Цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме и на тез условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора (п.1.1., 1.3. договора).

Согласно Приложению №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-89-08.24 от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр должников», к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования к должнику ФИО3 суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, в общей сумме 18 411,20 руб., в том числе: 9 120 руб. – сумма основного долга, 8 885,36 руб. – сумма задолженности по процентам, 405,84 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

Договор № ММ-Ц-89-08.24 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, принадлежат АО ПКО «ЦДУ».

АО ПКО «ЦДУ» обратился к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 09.10.2024 в принятии заявления АО ПКО «ЦДУ» отказано.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренному ответчиками. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО3 по договору потребительского займа № 24172876 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 411,20 руб., из которых: 9 120 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8 885,36 руб. – сумма задолженности по процентам, 405,84 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся у ФИО3 задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество умершего ФИО3 приняли ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО3 обязательств по договору займа ответчиками суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> является наследственным имуществом, оставшимся после смерти должника ФИО3 Кадастровая стоимость данного наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности перед истцом в сумме 18 411,20 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО3 в силу закона, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности ФИО3 в пользу истца с ее правопреемников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями № 402406 от 13.11.2024, № 304350 от 26.08.2024. Оснований для взыскания почтовых расходов в размере 182,40 руб. суд не усматривает, поскольку они не подтверждены необходимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании солидарно задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 2509 №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 2521 №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 411,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 19.11.2025 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2025 г.