Приговор № 1-123/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

17 ноября 2017 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимой ФИО4,

адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, б<адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, работающей ведущим специалистом в ГУП «Чечводканал» МЖКХ ЧР, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> Республики и ФИО2, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Межведомственной комиссии по проверке законности и обоснованности предоставления лицам, проживающим в пункте временного проживания, благоустроенного жилья в многоквартирных жилых домах на территории Чеченской Республики, в связи со 100% разрушением жилого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, заключен договор № социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, согласно которого администрацией <адрес> Республики ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, бульвар Дудаева, <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место следствием не установлены, ФИО4, со слов установленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, стало известно о производстве компенсационных выплат в соответствии с Постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления компенсационных выплат в целях возмещения ущерба за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес>, корпуса 8-15)».

В указанный период времени, более точные даты, время и место следствием не установлены, у ФИО4, заведомо осведомленной о предоставлении ФИО2 по договору социального найма жилого помещения взамен утраченного, и что в соответствии с «Порядком осуществления компенсационных выплат в целях возмещения ущерба за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес>, корпуса 8-15)», утвержденного Постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, получившие социальное жилье из государственного и муниципального жилищного фонда после ноября 2002 года не имеют право на получение компенсации в соответствии с данным порядком, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере из бюджета Чеченской Республики. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО4, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, бульвар Дудаева, <адрес>, вступила в преступный сговор с установленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с целью хищения путем обмана денежных средств в виде компенсационных выплат за ранее утраченное им жилье, находившееся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Согласно достигнутой договоренности, установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, передал ФИО4 необходимые для получения компенсационных выплат документы (правоустанавливающие документы на утраченное им жилое помещение, документ, удостоверяющий личность и т.д.), а ФИО4 в свою очередь, должна была составить заявление и передать необходимые документы в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности с установленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, подготовила от имени последнего и подписала заявление на получение компенсационной выплаты, которое вместе с необходимыми документами предъявила в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чеченской Республики, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления установленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чеченской Республики принято решение о производстве ему компенсационных выплат за утраченное жилье. Во исполнение решения о производстве компенсационной выплаты, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», перечислены денежные средства в сумме 1 024 525 (один миллион двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, которые получены ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО4 с установленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 и установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, причинили бюджету Чеченской Республики в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чеченской Республики имущественный вред в особо крупном размере на сумму 1 024 525 (один миллион двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала и показала при этом, в 1997 году ее брат ФИО2 приобрел <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, корпус №, в которой он проживал вместе со своей женой ФИО10 и детьми.

В 1999 году в связи с началом военных действий на территории <адрес> и республики, ее брат ФИО2 с семьей выехали в Республику Ингушетия. Летом 2001 года, точные дата и время не помнит, ФИО2 вместе со своей семьей вернулся в <адрес> и до июля 2005 года проживал в пункте временного проживания.

В ноябре 2002 года <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором ранее проживал ее брат, полностью снесли в связи с тем, что дом пострадал в результате военных действий и не подлежал восстановлению. Правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру во время военных действий были утеряны и эти документы были восстановлены в судебном порядке. Право собственности на квартиру было оформлено на ФИО10 - супругу ее брата. В декабре 2004 года ФИО10 получила компенсацию за разрушенное жилье по адресу <адрес>, корпус №, <адрес>, в сумме 350 000 рублей. В 2005 году ее брат ФИО2 развелся с женой ФИО10 и проживал отдельно в пункте временного проживания в <адрес>. В августе 2007 года, точные дату и время не помнит, ФИО2 собрал необходимый пакет документов и обратился с заявлением на имя главы администрации <адрес> о выделении ему жилья для проживания в связи с тем, что <адрес> полностью снесен и восстановлению не подлежит. После этого, примерно в августе 2008 года, его заявление было рассмотрено и в администрации <адрес> заключили с ее братом ФИО2 договор социального найма жилого помещения за № о выделении ему <адрес>. В начале 2011 года со слов ее брата ФИО2 ей стало известно, что Правительство Чеченской Республики выделяет пострадавшим семьям, имевшим жилье в <адрес>, корпус №, по <адрес>, компенсационные выплаты за утраченное жилье. Зная, что в августе 2008 года администрацией <адрес> по договору социального найма была выделена <адрес> для проживания, она собрала необходимый пакет документов и ею, на соответствующем бланке, от имени ее брата ФИО2 на имя Министра жилищно-коммунального хозяйства ЧР было написано заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его жилье, расположенное по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес> действительно разрушено, где она сама поставила свою личную подпись и представила заявление вместе с иными документами в МЖКХ Чеченской Республики на получение денежных средств. Кроме того, в ОАО «Россельхозбанк» на имя ее брата ФИО2, на основании доверенности последнего, ею был открыт лицевой счет.

В июле 2011 года вопрос о начислении денежных средств в сумме 1 024 525 рублей был решен и она получила от своего брата ФИО2 доверенность на свое имя на право получения вышеуказанных денежных средств, поступивших на его лицевой счет в ОАО «Россельхозбанк». Указанные денежные средства ею были получены в сентябре 2011 года в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Полученные денежные средства в сумме 1 024 525 рублей ее брат ФИО2 частично потратил на свои нужды, часть оплатил на ремонт <адрес>. Ее брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Основную часть денежных средств в размере 565 500 руб. она добровольно возвратила государству через ОАО «Россельхозбанк» и намерена возвратить всю сумму причиненного ущерба. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей подсудимой ФИО4, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО8 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Правительством ЧР было вынесено Постановление № об утверждении порядка осуществления компенсационных выплат в целях возмещения ущерба за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес>, корпуса 8-15). Ей известно, что ФИО2 и ФИО4 ввели в заблуждение МЖКХ ЧР и получили денежные средства в сумме более одного миллиона рублей. Данные денежные средства были перечислены на счет ФИО2, а получила их по доверенности ФИО4 При подаче документов ФИО28 был скрыт факт получения квартиры ФИО2 При подготовке документов на выплату компенсаций был направлен запрос в Мэрию <адрес>, на который поступил список граждан, получивших жилье взамен утраченного, и в данном списке фамилия ФИО28 не значилась. МЖКХ ЧР, в соответствии с распоряжением Правительства ЧР №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выплачена сумма в размере 1024 525 рублей. Часть денежных средств, а именно 565 500 рублей, ФИО4 добровольно возвратила в МЖКХ ЧР, через расчетный счет, открытый в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, о чем имеются подтверждающие документы в бухгалтерии МС и ЖКХ ЧР. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 459025 рублей.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

ФИО10 о том, что в 1996 году она вступила в брак с ФИО2 В 1997 году они приобрели квартиру, расположенную по адресу <адрес>, которую оформили на нее. С началом боевых действий они переехали в республику Ингушетия, где проживали по 2001 год. В 2001 году они вернулись в <адрес>, но дом, в котором находилась их квартира, был разрушен в результате военных действий. Документы на квартиру были утеряны, в связи с чем, в 2001 году она в судебном порядке восстановила право собственности на принадлежащую им квартиру. В 2002 году дом, в котором находилась их квартира, был полностью разрушен. В период с 2001 года по июль 2005 года она с семьей проживала в пункте временного проживания в <адрес>. В декабре 2004 года она получила компенсацию за разрушенное жилье в сумме 350 000 рублей. Данную компенсацию ее муж ФИО2 забрал у нее. Летом 2005 года она вместе с детьми ушла от мужа к своим родителям, где они проживают по настоящее время. Брак между ними официально не был расторгнут. В мае 2008 года к ней на работу пришел ФИО2 и попросил дать ему доверенность на право распоряжения квартирой по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она дала нотариально заверенную доверенность на право распоряжения квартирой по <адрес> на имя ФИО2, сроком на три года. С этого времени ФИО2 она не видела. От своих знакомых она узнала, что ФИО28 получил квартиру на бульваре Дудаева взамен разрушенной по <адрес>. В данной квартире она никогда не была и на кого выделена квартира, также не знает. В мае 2011 года ей позвонил ФИО2 и попросил новую доверенность на квартиру пояснив, что срок действия данной доверенности истек. Она не хотела давать ему новую доверенность. Но ФИО28 настаивал на этом, звонил ей, приходил на работу, но для чего ему нужна новая доверенность, ей ничего не говорил. Не желая скандалов, она вновь дала нотариально заверенную доверенность на имя ФИО2 на право управления и распоряжения квартирой по <адрес> чего ему нужна была доверенность она не знала, квартиры по указанному адресу нет, а жилье взамен ФИО28 уже получил. О том, что ФИО28 получил компенсацию за разрушенную квартиру в сумме более одного миллиона рублей она узнала при вызове следователем на допрос, и ранее ей об этом ничего известно не было. Ни она, ни ее дети, с ФИО2 с 2005 года не проживают, и чем тот занимался, им не известно;

ФИО11 о том, что с 2009 года он работает в министерстве жилищно-коммунального хозяйства ЧР, в должности ведущего специалиста-эксперта отдела реформирования жилищно-коммунального хозяйства. В 2010 году их отделу было поручено исполнение постановление Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка осуществления компенсационных выплат в целях возмещения ущерба за утраченное жилье разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес>, корпуса 8-15». На основании данного постановления должна была производиться выплата компенсаций гражданам, утратившим свое жилье в результате разрушения жилых домов в ноябре 2002 года в районе аэродрома Ханкала <адрес>, корпуса 8-15. Согласно постановлению, был определен порядок осуществления выплаты, перечень необходимых документов предоставляемых гражданами и расчет суммы компенсационной выплаты, за утраченное жилье. ДД.ММ.ГГГГ ими был направлен запрос № в Мэрию <адрес> о предоставлении сведений о выделенных квартирах по договорам социального найма семьям, проживавшим по адресу: <адрес>, корпуса 8-15. Условия выплаты компенсации за утраченное жилье были доведены до сведения всех лиц, включенных в список. Согласно полученного из Мэрии <адрес> списку лиц, семьям которых было выделено жилье по договорам социального найма, фамилия ФИО3, проживавшего по <адрес>, не значилась. На основании поданных ими документов и в связи с тем, что он не сообщил о выделении социального жилья, оснований для отказа в предоставлении им компенсационных выплат не было, в связи с чем, он был включен в списки получателей компенсаций, которую он и получил в сумме 1024525 (один миллион двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей. После утверждения составленных в МЖКХ ЧР списков получателей компенсаций, денежные средства были перечислены на лицевые счета граждан, открытых МЖКХ ЧР в Чеченском Региональном филиале ОАО «Россельхозбанк»;

ФИО12 о том, что в должности начальника отдела социально-жилищных программ МЖКХ ЧР работает с 2010 года. В 2010 году их отделу было поручено исполнение постановления Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления компенсационных выплат в целях возмещения ущерба за утраченное жилье, в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах, в районе аэродрома «Ханкала», <адрес>, корпуса 8-15)». Его отделом проводилась приемка, регистрация документов и передача для последующего согласования. ФИО3 он ни разу не видел. Его интересы по доверенности представляла его сестра ФИО4. Документы ФИО2 на получение компенсационных выплат предоставила его сестра, ФИО4 При приеме заявления ФИО4 не сообщила, что ее братом была получена компенсация и социальное жилье. Согласно полученного из Мэрии <адрес> списка лиц, семьям которых было выдано жилье по договорам социального найма, фамилии ФИО3, проживающего по адресу <адрес>, корпуса 10, <адрес>, не было. На основании поданных ими документов и в связи с тем, что они не сообщили о выделении их семье социального жилья, оснований для отказа в предоставлении им компенсационных выплат не было, и они были включены в списки получателей компенсаций. После утверждения составленных в МЖКХ ЧР списков получателей компенсаций, денежные средства были перечислены на лицевые счета граждан, открытых МЖКХ ЧР в Чеченском Региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 1 024 525 руб.;

ФИО13 о том, что в 2002 году с баланса Грозненской сельской администрации на баланс администрации <адрес> были переданы дома по <адрес>, корпуса с 1 по 15. В 2004 году шесть корпусов были взорваны военными. Когда к ним обращались бывшие жильцы взорванных и разрушенных домов за справками, ими выдавались необходимые справки. За весь период им лично было выдано примерно 20 таких справок. Указания о выдачи вышеуказанных справок в устной форме давались администрацией <адрес>, кем именно он в данное время не помнит.

Вина ФИО4 также подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями следующих свидетелей:

ФИО14 о том, что ее муж в 1987 году по месту своей работы в Трамвайно-тролейбусном управлении <адрес> получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ноябре 1999 года в связи с началом военных действий в <адрес>, их семья уехала в <адрес>, где проживали до 2000 года. В 2000 году они вернулись в <адрес>, их квартира была разрушена, а в 2002 году дом полностью снесли. В настоящее время, они проживают по адресу: <адрес>. В мае 2011 года в соответствии с постановлением Правительства ЧР они с мужем обратились с заявлением в МЖКХ ЧР по вопросу получения компенсационной выплаты за утраченное жилье в разрушенных в 2002 году домах. При подаче заявления, специалистами МЖКХ ЧР они были ознакомлены с постановлением правительства ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, до них был доведен перечень необходимых документов, которые они должны предоставить для получения компенсации, а так же условия предоставления компенсационных выплат. Одним из таких условий было выделение социального жилья из государственного и муниципального фонда после ноября 2002 года. У них специалисты МЖКХ спрашивали, получали ли они социальное жилье из указанных фондов, на что они ответили, что не получали. Такой вопрос задавался всем, кто претендовал на получение компенсации. После сдачи документов МЖКХ, на счет мужа была перечислена компенсация за утраченное жилье в ОАО «Россельхозбанк», однако в настоящее время она ими не получена, в связи с проведением проверки (том № л.д.166-168);

ФИО15 о том, что в 1991 году ее мужу ФИО16-Х. была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.45. В результате боевых действий дом находился в разрушенном состоянии, в ноябре 2002 года их дом, как и другие дома по указанному адресу был полностью разрушен и в настоящее время на данном месте ничего не построено. В апреле 2011 года в соответствии с постановлением Правительства ЧР, они с мужем обратились с заявлением в МЖКХ ЧР, по вопросу получения компенсационной выплаты за утраченное жилье в разрушенных в 2002 году домах. При подаче заявления специалистами МЖКХ ЧР они были ознакомлены с постановлением правительства ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, до них был доведен перечень необходимых документов, которые они должны предоставить для получения компенсации, а так же условия выдачи компенсационных выплат. Одним из таких условий было выделение социального жилья из государственного и муниципального фонда после ноября 2002 года. У них специалисты МЖКХ спрашивали, получали ли они социальное жилье из указанных фондов, на что они ответили, что не получали. После сдачи документов МЖКХ на счет мужа перечислена компенсация за утраченное жилье в ОАО «Россельхозбанк», однако в настоящее время она ими не получена в связи с проведением проверки (том № л.д.170-172);

ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО18 на основании решения исполкома Грозненского Совета народных депутатов, от ДД.ММ.ГГГГ №, был выдан ордер № на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В результате боевых действий их дом был разрушен. В апреле 2011 года, в соответствии с постановлением правительства ЧР она обратилась с заявлением в МЖКХ ЧР по вопросу получения компенсационной выплаты за утраченное жилье в разрушенных в 2002 году домах. При подаче заявления специалистами МЖКХ ЧР она была ознакомлена с постановлением правительства ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, до нее был доведен перечень необходимых документов, которые она должна предоставить для получения компенсации, а так же условия, когда компенсация не выплачивается. Одним из таких условий было выделение социального жилья из государственного и муниципального фонда после ноября 2002 года. У нее специалисты МЖКХ спрашивали, получала ли она социальное жилье из указанных фондов, на что она ответила, что не получала. После сдачи документов МЖКХ, на ее счет перечислена компенсация за утраченное жилье в ОАО «Россельхозбанк», однако в настоящее время она ею не получена, в связи с проведением проверки (Том № л.д. 173-176);

ФИО19 о том, что 2008 году вопросами по выделению жилых помещений занимался отдел по учету и распределению жилья Администрации <адрес>. В период 2007-2008 г.г. жилые помещения в первоочередном порядке предоставлялись гражданам, жилые помещения которых разрушены в период военных действий на территории ЧР и в отношении которых межведомственной комиссией было принято решение о выделении жилья. Гражданину ФИО2 вышеуказанной комиссией было принято решение предоставить жилье. В дальнейшем поступившие протоколы межведомственной комиссии были рассмотрены жилищной комиссией администрации <адрес> и в отношении ФИО2 было принято решение о выделении <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, б-<адрес> 22, на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, как жителю <адрес>, который проживал в пункте временного проживания и жилье которого было разрушено. В материалах квартирного дела ФИО2 указано, что данный гражданин проживал по адресу: ЧР, <адрес>, соответственно, когда поступил запрос из МЖКХ ЧР о предоставлении информации, в котором запрашивалась информация о жильцах <адрес> ими был направлен ответ с приложением в МЖКХ со всеми лицами получившими компенсацию и которым выделены жилые помещения из указанного списка по указанному адрес у МЖКХ ЧР <адрес> (том № л.д.35-37);

ФИО20 о том, что в должности директора Департамента инвестиционных программ работает с октября 2011 года. В указанное время возглавляемый им департамент занимался составлением списков, приемом документов, предоставлением и составлением списков граждан претендующих на компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущество в домах № <адрес> данной программой занимался департамент жилищно-коммунального хозяйства и при ликвидации указанного департамента его отделу было поручено закончить начатую работу. После его назначения на должность список претендентов на получение компенсации был уже утвержден и при нем заявления не принимались (том № л.д. 89-91);

ФИО21 о том, что она работает нотариусом Грозненского городского нотариального округа. ФИО2 и ФИО4 ей знакомы давно, являются ее соседями. Впервые ФИО2 обратился к ней в 2008 году вместе со своей супругой ФИО27 Элиной. Они попросили заверить генеральную доверенность на ФИО2 на право распоряжения квартирой, расположенной в городе Грозный, <адрес>. В их присутствии ДД.ММ.ГГГГ она заверила доверенность и записала в реестре № за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 вновь обратились к ней заверить генеральную доверенность на право распоряжения имуществом. Она заверила им указанную доверенность. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручил распоряжаться имуществом своей сестре ФИО4 Оба нотариальных действия она записала в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ запись за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и №. В последующем, реестр у нее изъяли судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ О том, что ФИО28 незаконно получили денежные средства в качестве компенсации взамен утраченного жилища, ей стало известно позже. В последующем со слов ФИО4 ей стало известно, что она выплачивает в бюджет государства полученные ими денежные средства ( том № л.д.137-142).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет № МЖКХ ЧР расположенный по адресу: <адрес> (том № л.д.80-81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание ОАО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес> ( том № л.д. 84-85);

заключением эксперта №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подпись от имени ФИО2 в заявлении о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО4(том № л.д. 203-204);

вещественными доказательствами:

заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.194);

расходным кассовым ордером № и выпиской по операциям на счете организации ( том № л.д.227-229);

решением о включении в список получателей компенсации пострадавшей семьи ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом размера компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, копией распоряжения Правительства ЧР о компенсационных выплатах за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес> от 05.08.2011г. №-р, копией списка получателей компенсационных выплат за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес> утвержденный распоряжением Правительства ЧР от 05.08.2011г. №-р (том № л.д.24-30);

договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма ФИО5 была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, б<адрес> (том № л.д.48-65);

иными документами:

постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. «Об утверждении Порядка осуществления компенсационных выплат в целях возмещения ущерба за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес>, корпуса 8-15)» и «Порядком осуществления компенсационных выплат в целях возмещения ущерба за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес>, корпуса 8-15)» (Том № л.д.20, 21-24);

порядком осуществления компенсационных выплат в целях возмещения ущерба за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес>, корпуса 8-15)» (том № л.д.21-24).

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного ее действия квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого ей деянии подтверждается показаниями свидетелей ФИО22, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО19, ФИО13, ФИО20, ФИО21, представителя потерпевшего ФИО8, а также протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания допрошенных лиц – свидетелей ФИО22, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО19, ФИО13, ФИО20, ФИО21 и представителя потерпевшего ФИО8, суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей и представителя потерпевшего, т.к. оснований оговаривать подсудимую они не имеют, дают последовательные, взаимодополняющие показания, которые не содержат существенных противоречий и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных выше судом доказательств по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

Вопреки доводам стороны защиты, приведенные доказательства, свидетельствуют о доказанности вины ФИО4 в совершении вменяемого ей деяния.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

Преступление ФИО4 совершено умышленно, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких преступлений, ущерб частично возмещен.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО4 по месту работы характеризуется положительно, за высокий профессионализм награждалась грамотами и благодарственным письмом Главы Чеченской Республики, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкое в соответствии, со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, данных о ее личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мнения представителя потерпевшего, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения данного преступления, ее материального положения, а также с учетом обстоятельств, смягчающих ее вину, суд считает возможным не применять в отношении ФИО4 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, заявленный в ходе предварительного следствия и поддержанный в суде гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чеченской Республики 459 025 (четыреста пятьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей, суд считает правильным удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу: заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.194), расходный кассовый ордер № и выписку по операциям на счете организации ( том № л.д.227-229), решение о включении (об отказе включения) в список получателей компенсации пострадавшей семьи ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет размера компенсации от 10.08.2011г., копию распоряжения Правительства ЧР о компенсационных выплатах за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №-р, копию списка получателей компенсационных выплат за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес> утвержденный распоряжением Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, №-р (том № л.д.24-30), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО2, сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки №, справку на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, указание от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.48-65), приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ей испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чеченской Республики 459 025 (четыреста пятьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.194), расходный кассовый ордер № и выписку по операциям на счете организации ( том № л.д.227-229), решение о включении (об отказе включения) в список получателей компенсации пострадавшей семьи ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет размера компенсации от 10.08.2011г., копию распоряжения Правительства ЧР о компенсационных выплатах за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №-р, копию списка получателей компенсационных выплат за утраченное жилье в разрушенных в ноябре 2002 года жилых домах в районе аэродрома «Ханкала» <адрес> утвержденный распоряжением Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, №-р (том № л.д.24-30), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО2, сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки №, справку на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, указание от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.48-65), приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: