Постановление № 1-314/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-314/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И

ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

19 мая 2023 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Валевской П.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Калининой В.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Черных Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-314/2023 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Тосно Ленинградской области, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут 28 декабря 2022 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Войсковицы, площадь Манина, дом 17, литер А, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1 и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как материальных претензий к подсудимой она не имеет, та загладила причиненный в результате преступления вред, принесла свои извинения, и они с ней примирились, а поэтому она просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаивается в содеянном, указала, что принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный ей материальный ущерб, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию осознает и понимает.

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, а также положениям ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Она признает свою вину и раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный ей в результате преступления вред, в свою очередь, Потерпевший №1 материальных претензий к ней не имеет и простила ее. При этом ранее подсудимая не судима и в совершении данного преступления обвиняется впервые.

Помимо этого, ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Данных, отрицательно характеризующих ее личность, не имеется.

В связи с этим суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.

До вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

На стадии предварительного расследования Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, она просила взыскать с виновных лиц денежные средства в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 18000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 от поддержания данных исковых требований отказалась, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с ее отказом от его поддержания.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения в связи с отказом от поддержания исковых требований.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Постановление в законную силу не вступило. Подлинник настоящего постановления находится в материалах уголовного дела № 1-314/2023 УИД 47RS0006-01-2023-001799-14 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.