Определение № 2А-821/2017 2А-821/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-821/2017

Дело № 2а-821/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 05 мая 2017 года гражданское дело по административному иску ФИО1 к Ярославскому РОСП УФССП по ЯО, УФССП по ЯО, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в невынесении постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Теплострой» с предметом исполнения: обязать ООО «Теплострой» перенести за границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, газопровод низкого давления. Был установлен срок для добровольного исполнения требований – <данные изъяты> дней. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и направлении должнику данного постановления. Такое бездействие административных ответчиков нарушает законные интересы истца, поскольку препятствует принятию всех мер принудительного исполнения.

Представитель истицы на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2 было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым с должника – ООО «Теплострой» взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей.

Указанное постановление направлено по юридическому адресу должника.

Т.е., на момент рассмотрения иска нарушенное право истицы восстановлено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному иску ФИО1 к Ярославскому РОСП УФССП по ЯО, УФССП по ЯО, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Орлова